Question

好的，我必须忽略一些非常简单的东西，但我迷失了。

鉴于此

object val = -1;
var foo = (Int32)(val);
var bar = (Int64)(val);

强制转换为Int64并发生InvalidCastException。

我认识到这与拳击的一些陌生感有关，但我不明白推理。

根据我的理解，val在第一行被装箱为Int32。

然后当我尝试强制转换为Int32以外的东西时抛出InvalidCastException。我想这意味着当我实际上是Int32时，我试图将其作为Int64解包？

看起来仍然很奇怪。无法播放取消装箱值，然后尝试执行演员表？

类似的东西（显然这是可怕的过度简化，也许盒装类型未知，所以这是不可能的？）：

object val = -1;
Int32 unboxed = (Int32)(val);
var bar = (Int64)(unboxed);

有人（读：Eric Lippert）向我介绍了这背后的原因。

更新：来自Eric的博客，Reed发布了一个链接，这是我正在寻找的简洁答案

“......这将产生大量的代码，而且速度非常慢。代码当然是如此之大，以至于您希望将其放入自己的方法中并生成一个调用它。而不是默认情况下执行此操作，并始终生成缓慢，大而脆弱的代码，相反，我们认为取消装箱只能取消装箱到确切类型。如果要调用所有goo的慢速方法，它是可用的 - 你总是可以调用Convert.ToInt32，它会在运行时为你做所有的分析。我们给你选择“快速和精确”或“慢和松弛”，以及合理的默认值是前者。如果你想要后者，那么调用方法....“

Answer 1

这是因为您无法在单个操作中取消装箱并执行转换。您必须将Int32值拆分为Int32，然后再转换其类型。

因此，这需要将对象取消装箱，然后转换为Int64：

object val = -1;
int foo = (Int32)val;
Int64 bar = (Int64)(Int32)val;

Eric Lippert在他的博客文章Representation and Identity中详细介绍了这一点。

拳击困惑。将-1转换为Int64会引发InvalidCastException

1 个答案: