Question

GCC和Clang都拒绝接受以下代码中的C风格演员。

http://coliru.stacked-crooked.com/a/c6fb8797d9d96a27

struct S {
    typedef const int* P;
    operator P() { return nullptr; }
};
int main() {
    int* p1 = const_cast<int*>(static_cast<const int*>(S{}));
    int* p2 = (int*)(S{});
}

main.cpp: In function 'int main()':
main.cpp:7:25: error: invalid cast from type 'S' to type 'int*'
     int* p2 = (int*)(S{});
main.cpp:7:15: error: cannot cast from type 'S' to pointer type 'int *'
    int* p2 = (int*)(S{});
              ^~~~~~~~~~~

但是，根据标准，C风格的演员表可以执行static_cast后跟const_cast执行的转换。这段代码是否格式良好？如果没有，为什么不呢？

Answer 1

这是core issue 909：

根据5.4 [expr.cast]第4段，一种可能的解释旧式演员阵容的格式为static_cast，后跟const_cast。一因此，我希望表达式中标记为＃1和＃2的表达式以下示例具有相同的有效性和含义：
struct S {
  operator const int* ();
};

void f(S& s)  {
  const_cast<int*>(static_cast<const int*>(s));  // #1
  (int*) s;  // #2
}
但是，许多实现在＃2上发出错误。

(T*)x的意图应该被解释为
const_cast<T*>(static_cast<const volatile T*>(x))
理由（2009年7月）：

根据对措辞的直截了当的解释，这个例子应该有效。这似乎只是一个编译器错误。

显然，Clang和GCC都没有解决这个问题。是时候打开门票了。

在C ++中，C风格的演员可以调用转换函数然后抛弃constness吗？

1 个答案: