Question

问题是，第四版C ++编程语言说：

在这种特殊情况下，如果您忘记删除副本或移动操作，则不会造成任何伤害。一个对于用户已明确声明析构函数的类，不会隐式生成move操作。 此外，在这种情况下，不推荐使用复制操作的生成（第44.2.3节）。这个即使编译器会隐式地显式定义析构函数，也是一个很好的理由提供了一个（第17.2.3节）。

我试过这段代码：

#include <iostream>
class Foo {
public:
    ~Foo() {}
}
int main() {
    Foo x;
    Foo y(x);
    return 0;
}

这里没有错误和遗漏。我知道复制构造函数应该在c ++ 98中隐式生成，但是第4版表示不推荐使用复制。这是什么意思？

Answer 1

我的理解是隐式声明的构造函数不需要隐式定义。

来自cppreference：

隐式声明的复制构造函数
  如果没有为类类型（结构，类或联合）提供用户定义的副本构造函数，则编译器将始终将副本构造函数声明为其类的非显式内联公共成员。

隐式定义的复制构造函数
  如果隐式声明的复制构造函数既不被删除也不是微不足道的，如果使用了odr，则编译器会定义它（即，函数体被生成并编译）。   如果T具有用户定义的析构函数或用户定义的复制赋值运算符，则不推荐使用隐式定义的复制构造函数。

因此，在您的情况下，复制构造函数是隐式声明的，但如果没有使用odr，则不会隐式定义，这基本上意味着除非在某处需要，否则它不会被定义。

另请参阅：What is the distinction between implicitly-declared and implicitly-defined copy constructors?

隐式生成的构造函数，具有显式的析构函数声明

1 个答案: