对于性能有什么好处,"有角度的方式":在视图中有多个异步管道,或者组件中的一个用户有取消订阅动作onDestroy?
示例:
@Component({
template: `<div> {{ post.title }} {{ post.author.name }} {{ post.category.name }} </div>`
...
})
class AppComponent {
public post: Post;
public postSubscription;
ngOnInit() {
postSubscription = someObservable.subscribe((post) => {
this.post = post;
})
}
ngOnDestroy() {
postSubscription.unsubscribe();
}
}
或
@Component({
template: `<div> {{ postTitle | async }} {{ postAuthorName | async }} {{ postCategoryName | async }} </div>`
...
})
class AppComponent {
public postTitle: Observable<string>;
public postAuthorName: Observable<string>;
public postCategoryName: Observable<string>;
ngOnInit() {
this.postTitle = someObservable.pluck('title');
this.postAuthorName = someObservable.pluck('author', 'name');
this.postCategoryName = someObservable.pluck('category', 'name');
}
}
答案 0 :(得分:5)
使用| async
管道更有效,因为Angular会收到有关更改的通知。在第一个示例中,每个更改检测周期都会检查绑定。
答案 1 :(得分:0)
这是一个很好的问题。 我经常遇到为同一个observable使用多个异步管道的决定,而不是订阅OnInit和取消订阅onDestroy。