为什么没有uniform_distribution？

Question

我们有uniform_int_distribution和uniform_real_distribution，如果指定的话，是不是可以拥有一个包含uniform_distribution，专门用于float / double和int / ...？

Answer 1

AFAIU，@ user877329和@revolver_ocelot上面的评论正确解释了这一点，另一个答案是完全错误的。

统一uniform_int和uniform_real的接口是错误的，不是因为它们的实现方式不同（可以通过模板专业化来解决），而是因为接口意味着不同的东西< / em>的

假设我们统一接口（使用其他答案中的建议的变体），如下所示：

template <typename T>
using uniform_distribution =
    typename std::conditional<
        std::is_integral<T>::value,
        std::uniform_int_distribution<T>,
        std::uniform_real_distribution<T>
    >::type;

然后，如果我们定义uniform_distribution<some_type> u(0, 9)，意义就大不相同了：

• 如果some_type是完整的，那么你将在大约1/10的时间内输出9。

• 如果some_type不是，则u将从不输出9。

以下代码（其输出为true，然后是false）说明了这一点：

#include <random>
#include <iostream>
#include <type_traits>                                         

template <typename T>
using uniform_distribution =
    typename std::conditional<
        std::is_integral<T>::value,
        std::uniform_int_distribution<T>,
        std::uniform_real_distribution<T>
    >::type;

int main()
{
    std::random_device rd;
    std::mt19937 gen(rd());

    {
        uniform_distribution<int> u(0, 9);
        bool over_found = false;
        for(size_t i = 0; i < 99999; ++i)
            over_found = over_found || u(gen) >= 9;
        std::cout << std::boolalpha << over_found << std::endl;
    }

    {
        uniform_distribution<float> u(0, 9);
        bool over_found = false;
        for(size_t i = 0; i < 99999; ++i)
            over_found = over_found || u(gen) >= 9;
        std::cout << std::boolalpha << over_found << std::endl;
    }
}

此代码说明使用此类编写通用代码很危险。例如，如果您编写一个通用函数来计算子范围中结果的直方图： [0,1），[1,2]，...，[8,9] ，结果将不相容。

正如@revolver_ocelot指出的那样，标准库的[inclusive-begin, exclusive_end) convention不能用于统一整数（因为不可能指定一个整数随机数生成器同时生成最大uint值），这使得这是一个特殊的签名。