Question

很长一段时间以来，NET已经开始学习C＃了。我想我多年前曾经问过的一件事，得到了答案，但现在完全忘记了它，因为它不是我暗中使用的东西是析构函数。当我正在学习C＃时，我读了一篇关于如何在C＃中创建它们的文章，但它让我感到疑惑。假设我实例化一个具有另一个类的对象的类。

Class C1
{
  // Do something here
}

Class A
{
  C1 objObjectToClass1 = new C1();
}   

Class Main
{
   A objObjectToClassA = new A();
}

我将对象objObjectToClassA设为null，因为我一直认为这相当于VB.NET中的object = nothing。

objObectToClassA = null;

此操作是否还会破坏objObjectToClass1？

Answer 1

不是这样，不。垃圾收集器在有资格收集后的某个时间将回收对象。这可能是在您清除了对它的最后一个引用之后，但如果您在某个点之后再也不需要引用，那么它可能已经存在。但通常情况下，设置将实例存储到null的字段将有助于使对象无法再访问并回收。

通常，您无法控制GC回收对象的时间。您可以编写终结器，它们是在回收对象之前调用的方法，但如果您可以帮助它，我会非常不推荐它。如果您需要一种可预测的方法来使对象释放它可能保留的任何资源（C ++中的析构函数经常这样做），那么实现IDisposable interface：

class C1 : IDisposable {
  public void Dispose() {
    // Do cleanup here
  }
}

这也使您能够在using statement中使用该类的实例，它将在其块的末尾调用Dispose：

using (var c1 = new C1()) {
  // do stuf with c1 here
} // at this point c1.Dispose() is automatically called

Answer 2

垃圾收集器知道什么时候不再有对象的引用，据我所知，它甚至会破坏只被另一个引用的对象。

这意味着如果你取消引用objObjectToClassA（将其设置为null），如果没有对任何一个对象的引用，那么两个对象都将被销毁。简单地让它超出范围就足够了。

Answer 3

实际上，是的，它也会破坏objectToClass1，但不会立即销毁。在这种情况下，将变量设置为null意味着您的应用程序不再使用该对象，因此它有资格进行垃圾回收。简单地考虑它（我确信GC比这更聪明），一旦收集objectToClassA，就不再引用objectToClass1并且也将收集它。

乔伊关于IDisposable的评论绝对值得记住;尽量不考虑C＃的终结者，因为你无法控制它们的运行时间。使用IDisposable将为您提供所需的控件，以便整理资源。

Answer 4

Destroy是错误的单词，C＃（据我所知）在C ++意义上没有析构函数。垃圾收集器不再收集/“销毁”不再使用的对象。

如果未保留对objObjectToClass1的其他引用，如果您将objObjectToClass1设置为objObectToClassA

，也可以收集null

.NET中的析构函数

4 个答案: