如何使用“bash -c”命令使用位置参数？

Question

使用命令bash -c时，我想知道使用位置参数的最佳方法。

手册页指示-c选项：

  

如果在command_string之后有参数，则将它们分配给位置参数，从$ 0开始。

所以我猜以下表格是正确的：

$ bash -c 'printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' param1 param2 param3
param1 param2 param3

然而I saw the following form，我想知道为什么会更好

$ bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2' _ param1 param2
param1 param2 

在这种情况下，字符_会替换$0。

我知道许多解释器$0具有特殊含义（命令名称，所有位置参数......），但在这种情况下，手册页非常清楚。

那么，第一种形式是否有问题，使用$0作为bash -c命令的第一个位置参数有什么缺点吗？

Answer 1

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' param1 param2 param3

上述工作，但很多人会认为这是一个坏习惯。如果您要将代码从-c字符串复制到脚本，则会失败。同样，如果您要将代码从脚本复制到-c字符串，则会失败。

相比之下，使用以下形式，$1在-c字符串中表示与脚本或shell函数中的含义相同：

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' _ param1 param2 param3

编程风格的一致性减少了错误。

shell以不同的方式对待$0

通常会使用$@或$*来引用所有脚本的参数。请注意，这些变量不包括$0：

$ bash -c 'echo "$*"' param1 param2 param3
param2 param3
$ bash -c 'echo "$@"' param1 param2 param3
param2 param3

$0是程序名称

在常规脚本中，$0是脚本的名称。因此，在使用bash -c时，有些人更喜欢为$0参数使用一些有意义的名称，例如：

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' bash param1 param2 param3

或者：

bash -c 'printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' printer param1 param2 param3

如果-c字符串生成错误，则此方法具有明显的优势。例如，请考虑以下脚本：

$ cat script.sh
#!/bin/bash
bash -c 'grepp misspelling "$1"' BadPgm file.txt

如果我们运行脚本，则会生成以下输出：

$ ./script.sh 
BadPgm: grepp: command not found

这将错误的来源标识为bash -c字符串中的命令。

Answer 2

参数$0的特殊之处在于它不参与shift（例如）。

这可以按预期工作：

$ bash -c 'shift; printf "%s %s %s\n" $1 $2 $3' _ par1 par2 par3 par4
par2 par3 par4

这不是：

$ bash -c 'shift; printf "%s %s %s\n" $0 $1 $2' par1 par2 par3 par4
par1 par3 par4

这是defined in POSIX（简化）：

  

sh -c command_string [command_name [argument ...]]

     

应支持以下附加选项：

     

-c

     

从command_string操作数读取命令。从剩余的参数操作数依次设置特殊参数0（参见特殊参数）的值，从 command_name 操作数的值和位置参数（$ 1，$ 2等）依次设置。

所以，请使用：

sh -c 'commands' command_name arg1 arg2 arg3 ....