Question

在String 3.0中使用index访问swift的复杂性是多少？

复杂性是否与数组访问或O（N）或其他东西相同？

来自“字符串索引”下的documentation：

let greeting = "Guten Tag!"
let index = greeting.index(greeting.startIndex, offsetBy: 7)
greeting[index]
.
.
.
for index in greeting.characters.indices {
    print("\(greeting[index]) ", terminator: "")
}
// Prints "G u t e n   T a g ! "

如果索引访问是O（N），那么最后一个例子（迭代字符）会非常糟糕，因为只需迭代字符就行O（n ^ 2）

我不确定的原因是以下声明：“不同的字符[...]可能需要不同数量的内存来存储”。

如果复杂性不是O（n），那么它是如何工作的，因为人们不能将偏移量乘以常数来得到内存中的字符？

Answer 1

除非另有说明，否则Collection的{{3}}要求的实现总是具有O（1）时间复杂度。这是与Collection本身签订合同的一部分。

正如subscript所述（强调我的）：

符合Collection的类型应提供startIndex和endIndex属性和下标对元素的访问权限，作为O（1）操作。无法保证预期性能的类型必须记录出发[...]

当你来到推进指数时会发生潜在的昂贵部分，例如使用the documentation。对于RandomAccessCollection，其复杂度为O（1），否则为O（n），其中n是偏移量的大小。

index(_:offsetBy:)不是RandomAccessCollection，因此推进指数是O（n）。如你所说，原因是字符可以有不同的字节长度。但是一旦你有索引（String.CharacterView只是字符串的unicode标量的偏移值以及UTF-16代码单元中给定的扩展字形集群的长度），你可以在恒定时间下标。

因此

for index in greeting.characters.indices {
    print("\(greeting[index]) ", terminator: "")
}

是O（n）。循环的每次迭代只是将当前索引提前1，并且下标使用索引的偏移量跳转到扩展字形集群的开头，从而获得该给定索引的字符。

但是，如果我们说：

for offset in 0..<greeting.characters.count {
    let index = greeting.index(greeting.startIndex, offsetBy: offset)
    print("\(greeting[index]) ", terminator: "")
}

那个将是O（n ²），因为我们现在正在循环的每次迭代中从起始索引推进索引（更不用说做一个O（n）步行只是为了得到count开头的字符。）

在Swift 3.0中使用索引访问字符串的大O.

1 个答案: