情况如下：
我们公司在两个主要生产基地工作，通过 WAN 进行通信。我们在内部开发了一个软件，在我们的服务器上使用大约<100Gb的磁盘空间（部署到我们客户的应用程序数据包含大量图像）。为了提高性能，我们的网络管理员选择了DFS复制（每6小时一次）。这意味着我们的用户（公司内部的人员）不必等待（有时2-3小时）下载所需的文件，因为它们在本地（通过LAN）可用。
问题是 DFS复制使用的算法是“Last Writer Wins”。因此，如果同时更改（在开发/维护期间），具有最新日期的文件将获胜。我想避免这种数据丢失。
我是整个开发过程的项目经理。我想要做的是向人们介绍版本控制系统以解决同时修改问题。我计划使用Mercurial有几个原因，主要是因为它是分布式的，易于解释，可供个人使用，免费，并且（最重要的是）具有很强的合并功能。但是，由于复制过程（WAN）不知道如何合并，本地（LAN）使用版本控制系统的好处会丢失。
一些可能的解决方案是：
仅使用WAN上的版本控制（希望压缩足以加快速度）
仅使用DFS，并手动跟踪更改（容易出错）
找到两种方法的解决方法
团队很小（约10人）。感谢您的帮助和经验。
答案 0 :(得分：1)
如果是我，我会在每个位置都有一个“中央”存储库，每个站点的开发人员在不同的分支上工作。其中一个应该被选为“主要”分支（理想情况下是最大变化的分支），尽管在实践中它并不重要。
每个团队的回购应定期（例如，每天，在您的6小时时间表，甚至更频繁地）与来自其他位置的回购同步，以反映在该分支中所做的更改。然后它们将合并到网站的分支（理想情况下，这将作为同一更新的一部分自动完成，但是合并将如何发生的确切细节可能会有所不同，具体取决于您选择的VCS和分支模型）。