Question

当实现使用apply而不是正常的函数调用时，为什么我不能断言jasmine spy？解决方案不是使用apply，但如果被监视的第三方方法的签名发生了变化，则容易出错。

以下代码示例仅为演示目的而简化，并使用ES6语法编写。

通过以下测试：

describe("foo", function(){}
  it("calls bar", function(){
    spyOn(thirdparty, "bar");

    foobar.foo("foo", "bar");

    expect(thirdparty.bar).toHaveBeenCalledWith("foo", "bar");
  });
);

以下代码失败：

foo(){
  thirdparty.bar.apply(arguments);
}

但是传递了以下代码：

foo(foo, bar){
  thirdparty.bar(foo, bar);
}

如果bar的实现因此而改变，则上述解决方案容易出错：

bar(foo, bar){
  // NOOP
}

对于这样的事情：

bar(foo, options = { bar: 'bar' }) {
  // NOOP
}

有人愿意分享一些见解吗？

Answer 1

.apply() takes an additional, first, argument表示this对象应该在被调用的函数内部。你没有传递那个论点。

试试这个：

thirdparty.bar.apply(thirdparty, arguments);

但是，如果您设置了ecmascript-6，您也可以使用它：

foo() {
  thirdparty.bar(...arguments);
}

更多信息here。

茉莉花模拟失败了`apply`但正常函数调用正常

1 个答案: