我在制作一个函数的过程中在C语言中乱七八糟，不知何故最终得到了这样的比较：
if (sizeAllocated > type_get_binary_size(data) > spaceAvailable)
（对我来说）意想不到的事情就是编译时没有警告（使用ARM的IAR编译器，IAR扩展的C99标准）。
这看起来不应该是有效的C（至少它不是我现在能想到的任何其他语言的有效比较），一些大师可以帮助我阐明这是否是某些IAR特定的怪癖或如果它的实际标准C太过模糊，不能包含在任何常见的教程中？
答案 0 :(得分：4)
这是有效的代码，但它无法达到预期效果。
>运算符是左关联的，因此表达式实际上变为：
((sizeAllocated > type_get_binary_size(data)) > spaceAvailable)
如果条件为假，则内部部分将评估为0;如果条件为真，则评估为1。然后将此值与spaceAvailable进行比较。
在C中，比较运算符的结果具有整数类型，因此将此结果与整数进行比较是有效的。
所以你实际做的是0 > spaceAvailable或1 > spaceAvailable，具体取决于第一个条件评估的方式。
你可能想要的是：
int size = type_get_binary_size(data);
if ((sizeAllocated > size) && (size > spaceAvailable))
请注意，函数调用首先在if之前完成，因此在条件函数中不会调用它两次。
答案 1 :(得分：2)
>运算符是左关联的，因此A > B > C 解析为(A > B) > C。 A > B评估为0或1，因此您基本上比较0 > C或1 > C。