Question

在Unix上，所有这三个都会产生相同的结果

system("top -H -p $pid -n 1");             #ver1
system("top", "H", "p $pid", "n 1");       #ver2
system("top", "-H", "-p $pid", "-n 1");    #ver3

ver2 和 ver3 有什么区别？
有什么理由我应该使用 ver2 和 ver3 ，而不是 ver1 ？
他们甚至不支持管道结果，例如，是否有以下呼叫的 ver2 和 ver3 等价物？
```
system("top -H -p $pid -n 1 | grep myprocess | wc -l");
```

Answer 1

即使它看起来一样也不一样：

$ perl -e 'system("./test.pl -H -p $$ -n 1");system("./test.pl", "H", "p $$", "n 1");system("./test.pl", "-H", "-p $$", "-n 1");'
-H,-p,10497,-n,1
H,p 10497,n 1
-H,-p 10497,-n 1
$ cat ./test.pl 
#!/usr/bin/perl
$\="\n";
$,=",";
print @ARGV;

由top实现，它的工作原理相同。其他应用程序可能无法正常工作。

Answer 2

system的Quoth perlfunc：

请注意，参数处理因参数数量而异。如果有多个参数在LIST中，或者如果LIST是具有多个值的数组，则启动由第一个元素给出的程序列表其余部分给出的参数列表。如果只有一个标量参数，则检查参数是否为shell元字符，如果有，则将整个参数传递给系统的命令shell进行解析（这在Unix平台上是/ bin / sh -c，但在其他平台）。如果参数中没有shell元字符，它将被拆分为单词并直接传递给execvp，这样效率更高。

因此，如果$pid只是数字，则所有都是等价的。

要插入包含管道的任意shell命令的结果，请使用qx和朋友。

Answer 3

作为使用LIST的一个实际原因，有时您的命令行参数包含会混淆shell的空格或其他字符。

system("mplayer.exe", "--volume", "75",
       q[C:/Program Files/My Music Player/Music Library/The "Music" Song.mp3]);

Answer 4

ver2和ver3有什么区别？

正是你传递给top的论点。我不知道top的版本会像ps的某些版本那样使用没有短划线的开关，所以你应该使用版本3.

有什么理由我应该使用ver2和ver3，而不是ver1？

如果您将单个字符串传递给system，它将通过您的shell运行它。这意味着它将被shell解释。参数中的任何杂散空格或shell元字符（引号，美元符号等）都将被解释，并可能使事情变得混乱。这也是一个潜在的安全漏洞。

例如，如果$pid类似于'10; echo pwnd; echo '，那么您将运行top -H -p 10，然后echo pwnd，然后echo -n1。

因此，为了安全性和安全性，除非您需要shell处理（见下文），否则您应该向系统传递一个列表。

是否有任何ver2和ver3等价物允许使用管道？

不，管道和重定向由shell完成。您必须使用system以外的其他内容。你可以用open做到这一点，但这对屁股很痛苦。最简单的方法是使用IPC::Run。

use IPC::Run;

my $out;
run ["echo", "foo\nbar\nbaz"], "|",
    ["grep", "ba"],            "|",
    ["wc",   "-l"],
    \$out;
print $out;  # 2

但实际上，如果你只是在计算一些行，请使用Perl。

my $out;
run ["echo", "foo\nbar\nbaz"], '>', \$out;

my $count = grep { /ba/ } split /\n/, $out;
print $count;

使用Perl将参数作为单独的参数提供给系统调用是否有用？

4 个答案: