Question

Java中的方法覆盖原则是否与C＃不同？我为c＃工作，现在要求在java中调试代码。

它只是为了澄清我的概念。我有一个代码覆盖c＃中的方法。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Data;
using System.Data.SqlClient;

namespace ConsoleApplication1
{
   public  class A
    {
        public void Food()
        {
            Console.Write("1");

        }


    }

    public class B : A
    {
        public  void Food()
        {
            Console.Write("2");
        }

    }

    public class program
    {

        static void Main(string[] args)
        {
            A a = new B();
            a.Food();               

            Console.ReadLine();

        }
    }

}

OUTPUT -1（毫无疑问）（在C＃中）但是当我在java中执行相同的代码时，我得到了＆＃34; 2＆＃34;。只是好奇地知道原因，因为压倒一切的原则在语言上可能有所不同。我没有java的经验。

由于

Answer 1

在C＃中，如果要使方法可覆盖，则必须在超类中使用关键字virtual。查看您的示例，如果您已将virtual添加到课程Food中的方法A，则输出将为2而不是1：< / p>

public class A
{
    public virtual void Food()
    {
        Console.Write("1");
    }
}

在Java中，没有virtual个关键字。方法自动virtual。没有办法在Java中创建非虚拟方法来获得与C＃相同的行为。

Answer 2

其他信息，基于您的示例

A a = new B() a.Food();

被调用的Foo方法是A类中的方法。

如果我改变使用的类型

，该怎么办？

B a = new B() a.Food();

因此，在这种情况下，现在调用的方法是类Foo的{{1}}方法。

因此，并非所有超类的方法都具有更高的优先级，它对于您使用哪种类型来声明对象也很重要。

与接受的答案一样，您需要一个B关键字来允许C＃中的方法覆盖。最佳做法是在派生类中指定virtual方法。

override

那么，如果我有另一个继承派生类的类呢？（第三级继承）

public  class A
{
    public virtual void Food()
    {
        Console.Write("1");

    }


}

public class B : A
{
    public override void Food()
    {
        Console.Write("2");
    }

}

因此，无需将public class C : B { public override void Food() { Console.Write("2"); } }设置为虚拟，只需在最深层次中指定override关键字。

方法重写-C＃vs java

2 个答案: