是否有任何工具可以扩展面向对象的代码，因此没有任何类型的共享？例如，如果我有两个继承C的类A和B，那么该工具会将类A和B调整为不再使用C.如果该工具执行此操作并且它仍然编译并生成相同的结果也会很好。我认为，如果动态检查类类型，主要的难点是调整任何条件逻辑。
我知道从机器的角度来看，这是毫无意义的，但这将是一次有趣的学术活动。
答案 0 :(得分：2)
虽然有各种重构工具，但我怀疑你的问题是否具有实际应用，因为它需要大量的上下文知识和人工干预来执行这种自动操作。
在你的例子中，A和B获得C的方法和属性是不够的，但事实上，在许多情况下，有些地方你想把A（或B）交给一个方法并让它像对待一样C.或者，您可能希望将其交给带有C的东西，但调用了A（或B）特定的行为 - 想象一个集合，它调用.DoThing（）对其内部的任何对象。
你不仅需要破坏类，还要拥有各种其他重载函数以及大量冗余的代码（尤其是类型，而不仅仅是行为）。
我会说一个有趣的思想实验，或许我们应该把它放在糟糕的想法堆中。我怀疑这对可读性，可扩展性或性能有帮助。
答案 1 :(得分：1)
这个问题是使用C而不是A或B的代码很难处理：
public void workWithSomeC( C useThis ) { ... }
在我们的OO代码中，我们可以将A或B传递给该函数。如果A和B不再有任何共同点，就不能这样做。
我认为通过复制这样的代码可以使某些东西可以工作，但是悲伤是多么可怕的想法; - ）