Question

来自该部分的following excerpt：

test "should redirect destroy for wrong micropost" do
  log_in_as(users(:michael))
  micropost = microposts(:ants)
  assert_no_difference 'Micropost.count' do
    delete micropost_path(micropost)
  end
  assert_redirected_to root_url
end

以下一行

delete micropost_path(micropost)

给了我以下错误：

ActionController::UrlGenerationError: No route matches 
{:action=>"/microposts/583546149", :controller=>"microposts"}

比较动作：部分与我在网上看到的典型删除http请求的片段让我觉得有些本质上是错误的。我也好奇地注意到，在教程中，Michael Hartl通常使用以下语法来删除资源：

delete :destroy, id: micropost

为了清楚起见，后者似乎按预期工作。那么，我的问题是双重的：

两者都应该有效吗？有什么区别？

Answer 1

该测试是为了确保无法创建微博（蚂蚁），因为该方法是微博（：橙子）。这就是它给出错误并重定向的原因，这就是它应该做的事情。所以测试通过了。

测试语法可能有所不同。

Michael Hartl教程图13.54中删除微博的http请求没有路由匹配？

1 个答案: