Question

我近年来看过WWDC GCD 的谈话，我认为有一段代码片段有问题。它是关于使用 DispatchQueues 使属性线程安全。

class MyObject {
    private var internalState: Int
    private let internalQueue: DispatchQueue // Serial or Concurrent?

    var state: Int {
        get {
            return internalQueue.sync { internalState }
        }

        set (newState) {
            internalQueue.sync { internalState = newState }
        }
    }
}

他们使用 DispatchQueue 来锁定属性。但我认为此代码段无效，因为 internalQueue 可能是并发的。因此，如果我们从两个不同的 DispatchQueues / Threads 调用setter，如果该内部队列不是串行的，那么它也可能导致线程问题吗？因为在我的理解中，sync只保存调用线程，并在任务完成时继续。你觉得这个片段怎么样？我错了吗？

Answer 1

我希望展示另一种方法，使您能够同时阅读，但在使用调度屏障进行书写时阻止所有内容。

class MyObject {
private var internalState: Int
private let internalQueue = DispatchQueue(label: "reader-writer", attributes: .concurrent))

var state: Int {
    get {
        return internalQueue.sync { internalState }
    }

    set (newState) {
        internalQueue.async(flags: .barrier) { internalState = newState }
    }
  }
}

使用这种方法，读取可以在队列上同时发生，但由于屏障，写入是专门执行的。

这只是对Matt Galloway撰写的 Effective Objective C 2.0 一书中解释的方法的Swift 3转换。

Answer 2

但我认为这个片段无效，因为internalQueue可能是并发的

但它不是并发的。默认情况下，您创建的调度队列是串行的。这就是技术的重点（和例子）。

使用GCD在Swift 3中同步属性

2 个答案: