Question

我有一个类，其方法要求正确存在某个类字段。该类字段在构造函数中设置，并从配置文件中读取，它可能会也可能不会从该配置文件中获取正确的数据。如果数据不正确，它将在类字段中包含错误的数据，并且类方法将引发异常。

如果发生这种情况，我想要做的是再次运行该方法，但对类构造函数进行不同的调用。这是一个合理处理的东西：catch？catch？因为即使使用正确的类字段，该方法也可能抛出相同的异常。所以我想要的是第一次调用该方法，捕获异常，然后再次运行该方法。但是在第二次运行时，如果抛出异常，我希望它传播。所以：


try:
    MyClass().method()
except MyException:
    MyClass(True).method()

这有明显的缺陷吗？或者更好的方法是在不使用计数器，标志或其他丑陋的辅助对象的情况下执行此操作？

Answer 1

我有点惊讶你不希望MyClass实例留待以后使用，但是，鉴于这是你的意图，你的代码是正确和简洁的 - 它做你做的你想要的状态没有任何“明显的缺陷”。我不确定你认为哪些对象丑陋以及你认为哪些对象很漂亮，但是如果没有引入一些“辅助对象”，我甚至无法想到另一种方法来达到你声明的要求！ - ）

Answer 2

你做得很好;如果该方法从异常处理程序中抛出相同的异常，它将被传播而不会被同一个处理程序捕获。

Answer 3

听起来你在谈论Factory method。我会创建一个单独的Creator类来处理这种情况。