我一直在使用最优秀的Accessorizer来自动神奇地为Xcode中的Obj-C代码生成setter / getter。最近在Accessorizer中进行了更改：
旧版本的Accessorizer：
@property（非原子，保留）NSMutableSet * setA;
@property（nonatomic，retain）NSMutableSet * setB;
新版本的配置器：
@property（非原子，复制）NSMutableSet * setA;
@property（非原子，复制）NSMutableSet * setB;
可悲的是，新版本崩溃了我的代码。在我的代码中，我执行以下操作：
self.setA = [[[NSMutableSet alloc] init] autorelease];
self.setB = [[[NSMutableSet alloc] init] autorelease];
// ...
[self.setA minusSet:self.setB];
上面的代码行使用旧方法（保留）可以正常工作，但使用新方法（副本）崩溃。显然这里有些不对劲。我广泛依赖Accessorizer。有人可以澄清在NSMutableSet的上下文中使用copy / retain的含义吗？
谢谢，
道格
答案 0 :(得分：4)
如果您的属性类型是可变集，那么您很可能需要保留。如果它是非可变集（又名NSSet），Apple的指导方针说使用复制而不是保留。
区别在于期望可变集合会发生变化。一个非可变集合应该保持不变，但如果它被声明为retain，有人可以将它设置为一个可变集合，然后意外地更改内容。
答案 1 :(得分：4)
是的，这是属性的“特征”。当您设置声明为copy的属性时，生成的setter将在对象上调用-copy。不幸的是，在可变对象的情况下，这会产生不可变的变体。
换句话说，[myMutableSet copy]返回的对象不可变。
如果您需要将该集设置为可变，那么必须使用retain（或覆盖设置器以使用mutableCopy而不是copy）。< / p>
我在此处提交了一个错误（rdar：// 8416047），但它被关闭为“按设计工作”。 （因为setter确实无法知道对象是否可变）