Question

假设我有一个名为House的课程，其中包含两个字段

name
address

这些领域中的每一个都有一个吸气剂和一个设定者。

现在我想在名为House的{{1}}类中使用另一种方法。此方法应使用不同类型的传递对象设置具有属性的字段。

如何创建此方法有两种方法。第一种方式：

setValues

或第二个选项：

private void setHouse(HouseTransfer transer){
   name = transfer.getName();
   address = transfer.getAddress();
}

哪一个更“最佳实践”？

Answer 1

在一定程度的粒度下，软件设计比黑白绝对更为主观。我不相信这里有绝对“最佳做法”。

话虽如此，我个人会使用第二种形式。使用setter方法的基本思想是，在某些时候，您可能需要一些特殊的逻辑来设置该值（例如格式化输入，卫生，验证等）。因此，最有意义的是始终依赖于任何此类逻辑位于一个中心位置，而不是在设置此变量的任何位置分散在整个代码中。

如果你有一个非常简单的例子，其中setter只是设置值并且完全知道不会添加其他逻辑，那么你当然可以使用第一种形式来简化。把它放在第二种形式没有真正的性能上，所以我个人只会使用它。

Answer 2

我会在setHouse方法中使用个别的getter / setter（这是你的第二个选择）。

您拥有setter这一事实表明该操作涉及某种封装。不是重写代码来强制执行封装，而是重用已有的代码。

Answer 3

Jon's answer to that question（取自另一个关于使用getter / setter的问题，这个问题与此不重复）

你并不总是需要getter / setter，但是如果你有一些，通常有一个很好的理由为什么你实现了它们，在这种情况下：使用它们。

Answer 4

也许如果您正在设置两个不同的地方，您可能会考虑将您的getter和setter分解为一个通用接口。这可以使以后的自定义更容易，对吧？