Question

My Fancy Field Updater抛出。

    public static bool UpdateField<T>(ref T target, T value)
    {
        bool updated;
        if (0 != Comparer<T>.Default.Compare(target, value))
        {
            target = value;
            updated = true;
        }
        else
        {
            updated = false;
        }
        return updated;
    }

我将此更新程序用于＆＃39;值类型＆＃39;，系统＆＃39;参考类型＆＃39;和我自己的参考类型＆＃39;。我的类型没有实现IComparable，我也不打算这样做。在这些情况下，通常可以比较参考文献。

关键是我希望能够将它用于任何事情。是否有不同的实现允许我这样做，或者我是否必须捕获异常并尝试以不同方式处理这些情况？

Answer 1

看起来你真的不想用“大于或小于”来比较这些值 - 而是为了平等。所以你应该使用EqualityComparer.Default：

public static bool UpdateField<T>(ref T target, T value)
{
    bool updated = !EqualityComparer<T>.Default.Equals(target, value);
    if (updated)
    {
        target = value;
    }
    return updated;
}

默认的相等比较器执行您想要的类 - 如果类型没有实现IEquatable<T>或覆盖object.Equals，它会比较标识的引用。

Answer 2

您正在使用Comparer检查两个值是否相等，Comparer用于比较两个值（排序，大于，小于等于）。相反，使用：

bool areEqual = EqualityComparer<T>.Default.Equals(target, value);

IComparer接口支持订购比较。也就是说，当 Compare方法返回0，表示两个对象排序相同。提供了完全相等比较的实现 IEqualityComparer泛型接口。

Answer 3

IComparable是一个界面，让您（开发人员）确定是否应将两个对象视为＆＃34;等于＆＃34;。您可能对使用界面朋友的抵抗力稍差，因为它有助于您必须完成的工作，并且不需要您生成外部方法来比较对象。 try-catch方法可行，但它很粗糙，你最终会在代码中剪切和粘贴它。

考虑可维护性。

Generic Compare throws＆＃34;至少有一个对象必须实现IComparable。＆＃34;

3 个答案: