Question

在C ++中，struct和class之间的区别很小，基本上只有struct成员是默认的public，而class member是默认的私有。

但是，每当我需要纯数据结构时，我仍然会使用结构，例如：

struct Rectangle {
    int width;
    int height;
};

我觉得使用非常方便：

Rectangle r;
r.width = 20;
r.height = 10;

然而，数据结构来自程序编程，我正在进行面向对象的编程。将这个概念引入OO是不是一个坏主意？

Answer 1

没有。如果在某处使用结构是有意义的，为什么要使用其他不符合目的的东西使事情复杂化？

在我的项目中，我倾向于将struct用于简单的“结构”，只需要保存一些简单的数据。

如果数据结构需要一些“智能”和隐藏的字段/方法，那么它就变成了一个类。

Answer 2

结构对POD（普通旧数据）封装特别有用。 struct vs class in C++

还有很多内容

Answer 3

在我看来，不，这不是一个坏主意。如果你打算以同样的方式使用一个类，比如

class Rectangle {
    public:
        int width;
        int height;
};

然后你也可以使用struct。这将有助于确保您不会忘记公开任何内容，如果您保持一致，那么未来的开发人员（包括未来的您）将会知道您纯粹将其视为数据对象，而不是在其中使用方法。< / p>

从所有可用性角度来看，它仍然是一个对象，所以不，它与OO设计没有冲突。

Answer 4

如果您的应用需要它，请使用它。如果您的设计要求您拥有公共成员，则可以使用struct本身......

Answer 5

我一直对像unary_function这样的对象使用结构。在仅使用public方法的类上明确声明operator()毫无意义。此外，它并不像你邀请它继承。

Answer 6

有时使用带有构造函数的类将比使用结构更低的性能效率，尤其是在数组周围复制大量数据时。原因是你可以安全地使用memcpy这样的函数在这个地方移动大块数据，而对于一个类你更有可能使用迭代器和/或复制construtor。

请参阅我的previous question进一步讨论。

Answer 7

听起来，你拥有法拉利Scaglietti和Lamborgini Espada，有时你驾驶Ferarri，有时你驾驶兰博基尼...... 有时你使用struct，有时你使用class，有没有true和false？

Answer 8

在C ++中使用struct没有任何问题，我倾向于避免使用类，除非我有足够的时间来计划它们的用途。

Answer 9

我更喜欢类似结构的类。第一个原因是避免未初始化的结构。另一个原因是，如果需要，您将始终能够为结构添加任何便利方法。

Answer 10

我曾经做过以下事情：

struct Interface
{
    virtual ~Interface() {}
    virtual void foo() = 0;
};

class Implementation : public Interface
{
    void foo(); // or public, it depends.
public:
    Implementation(...);
};

因为默认情况下，接口将其所有成员都公开，默认情况下，实现将其成员设为私有。

我应该在C ++中使用结构吗？

10 个答案: