抛出运行时异常对执行类似类型的集合的编译时间检查有什么好处？

Question

当实现我自己需要类似类型的数据结构时，我总是这样做：

public class ComparableCollection<E extends Comparable<E>> { ... }

这显然在编译时强制执行类似的约束。但是我在过去几年里一直是学生，并且忽略了这样一个事实，即强制执行类似类型的集合的Java实现在编译时不会这样做，而是在运行时可能会抛出ClassCastException而添加元素; e.g：

public class TreeSet<E> extends AbstractSet<E> implements NavigableSet<E>, ... { ... }

TreeSet由NavigableMap支持，如果Comparator为null，则会尝试投射密钥：

Comparable<? super K> k = (Comparable<? super K>) key;

现在，如果插入的类型不具有可比性，则抛出ClassCastException。

此设计相对于在编译时强制执行约束有什么好处？

Answer 1

好处是，您可以将TreeSet与不实现Comparable的对象一起使用，但您可以为其提供Comparator。

有关Comparable和Comparator之间差异的更多信息，请参阅：Java : Comparable vs Comparator

Answer 2

您始终无法控制在编译时在Collection中插入的对象。它更灵活，允许动态定义集合。