我有一个包含许多列的表，其中总的最大值大大超过了8k的边界。这个表包含一个ModuleID列，它基本上告诉你它是什么类型的对象（别担心 - 我没有设计这个），其中可能有15个不同的值。然后它有一个名为propertyID的唯一列，它也是一个IDENTITY（1,1），然后由SQL Server递增。 ModuleID上有一个聚簇索引，这个值对于选择总是已知的，对于更新，使用了propertyID（在这里，moduleID很少在范围内）。表包含数百万行。
关于INSERT我的问题因此是：
a）非唯一的集群密钥是否增加了SQL Server持有独占页面级锁而不是KEY（行）锁的可能性？
b）将聚簇密钥更改为增加的唯一propertyID将使SQL Server能够保留独占的KEY锁，这些将始终进入聚簇索引的最后一页？
表格是（在某些安装中）在moduleID上分区的事实会改变你的答案吗？
答案 0 :(得分：1)
我没有任何硬性事实或数字来支持这一点，但根据我的经验和知识，我会说：没有。
惊讶??
让我解释一下：SQL Server中的聚簇索引必须是唯一的。是的，它必须。不，您不必使其独一无二 - 如果您不这样做，SQL Server本身将通过向您在聚类索引中发生冲突的行添加一个4字节的“唯一符号”（INT）来处理这个问题。 / p>
所以最后，总是拥有一个独特的聚类键 - 你必须这样做，因为这实际上是指向实际数据的“物理”指针 - 非聚集索引的其他方式是能够快速有效地找到数据，如果不能找到各种独特的“指针”吗？
因此，即使您有点粗心并且为您的群集密钥选择了一列（或一组列）并且不保证是唯一的，SQL Server也会确保它们最终可能在这些独特者需要额外存储的费用。
所以你真的总是留下一个独特的聚类键，因此，页面级锁定的可能性应该没有任何区别。