Question

我有一些代码

/*abstract*/ class Animal{
    protected $name;
    protected $legs;

    public function setName($name){
        $this->name = $name; 
    }

    public function getName(){
        return $this->name;
    }

    // abstract public function sound();
}


class Cat extends Animal{
    public function sound(){
        echo 'Meo meo meo';
    }
}

class Crocodile extends Animal{
    public function sound(){
        echo 'Never hear it';
    }
} 

function check(Animal $a){
    echo $a->getName();br();
    echo $a->sound();br();
}

$cat = new Cat();
$cat->setName("Cat");

$cro = new Crocodile();
$cro->setName('Nothing');


class test{
    public function check(Animal $a){
        echo $a->getName();
        echo $a->sound();
    }
}   


$t = new test();    
$t->check($cro);

我认为，如果不使用抽象，那么最后一行$ t-＆gt; check（$ cro）一定是错的，但为什么它运行得很好。我想问一个问题，在课堂测试中用check方法，$ a-＆gt; sound（）;动物中没有，但它仍在运行。它像我打开评论抽象类时那样运行，两者都没有区别。我真的好奇，也许我错了解这个问题，扭曲了

Answer 1

我们谈论的是动物和特定动物，如猫和鳄鱼。虽然在你的定义中，动物的概念与声音的方法无关，但从动物遗传的特定动物，如猫和鳄鱼，具有声音的能力。这就是你从更一般到更具体的方式。最后你会得到更多的特殊性。

您的Animal class有一名protected $name成员以及一名获取者和一名二传手。它们非常有用，因为您无需为Crocodile或Cat重新定义这些内容。但是你可以告诉Animal class你不知道sound方法在详细情况下会是什么样子，但你知道所有Animals都可以制作一个sound 1}}。这就是class为abstract的原因：您可以实现其中的一部分，但有些事情无法在Animal级别实施，因为不同类型的动物会有不同类型的声音

在php中的抽象类

1 个答案: