Question

In GCC

#include <iostream>
int main() {
  if(1 == 2, true) {
    std::cout << "right" << std::endl;
  } else std::cout << "left" << std::endl;
  return 0;
}

它输出'正确'，它总是如此吗？

编译器是否可以优化左操作数，因为它没有使用？

warning: left operand of comma operator has no effect [-Wunused-value]
   if(1 == 2, true) {
      ~~^~~~

我有一些像这样的代码：

if(doSomethingHereWhichAlwaysReturnsTrue,
     doSomeOtherHereAndDependOnTheResultExecuteBodyOrNot) {
  ..body.. - execute if 'doSomeOther' returns true
}

通过这段代码只是调试，我想我可以在发布中使用这样的结构。我猜没有。

不要问两次，我也会使用有时分配链接：

int i, j, k, l;
i = j = k = l = 0;

安全吗？

我曾经听说过执行顺序是未定义的，所以这是一个未定义的行为。而作为UB，它可以被编译器清楚地优化，但是使用' -O3 -Wall -pedantic '我看不到它的警告，以及预期的结果，所以我猜有没有这里有问题。

Answer 1

C ++标准5.18说

用逗号分隔的一对表达式从左到右进行评估; 左表达式是一个abandonedvalue表达式（第5条）.86 Every 值计算和与左表达式相关的副作用在每个值计算和副作用相关之前进行排序用正确的表达方式。结果的类型和值是右操作数的类型和值;结果具有相同的值 category作为右操作数，如果是右操作数则是一个位字段是一个glvalue和一个位域。如果右操作数的值是a 临时（12.2），结果是暂时的。

所以是的，根据标准，返回第二个操作数的值是预期的行为。

然而，you can overload comma operator，在这种情况下，它可以返回您想要的任何内容。

Answer 2

不完全。对于诸如int double之类的基类型，它是正确的。对于我们的课程，我们可以覆盖，运算符并决定运算符返回的内容。在boost lib中有一个很好的例子，该函数是关于向量的插入。

operator'，'总是返回第二个参数吗？

2 个答案: