Question

我正在尝试测试以下代码：

public async Task<Activity> Get(long ID, Recruiter User, bool IsArchived = false)
{
    Activity result = await collection.FirstOrDefault(x => x.ID == ID && x.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!x.Archived || IsArchived));
    return result;
}

通过以下测试：

[TestMethod]
public async Task GetDoesThings()
{
    long ID = 1;
    bool IsArchived = false;
    Recruiter User = new Recruiter()
    {
        CompanyID = 1
    }; 

    ActivitiesMock.Setup(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived))).ReturnsAsync(new Activity());

    Activity result = await repo.Get(ID, User);

    ActivitiesMock.Verify(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived)));
}

（我知道有不同的写作方式，这是我们尝试过的最新迭代。）

ActivitiesMock与collection中找到的Get(long ID, Recruiter User, bool IsArchived = false)相关。我们最近编写了包装器，以便更有效地测试我们的实体调用，但是在尝试验证调用是否正确时，我们遇到了这个错误：

测试方法ExampleProject.Tests.Backend.Repositories.ActivityRepositoryTests.GetDoesThings抛出异常：   Moq.MockException：   模拟上的预期调用至少一次，但从未执行过：x =＆gt; x.FirstOrDefault（y =＆gt;（y.ID == .ID＆amp;＆amp; y.Recruiter.CompanyID == .User.CompanyID）＆amp;＆amp;（！（y.Archived）|| .IsArchived））< / p>
已配置的设置：   x =＆gt; x.FirstOrDefault（y =＆gt;（y.ID == .ID＆amp;＆amp; y.Recruiter.CompanyID == .User.CompanyID）＆amp;＆amp;（！（y.Archived）|| .IsArchived））， Times.Never

执行调用：   IAppCollection`2.FirstOrDefault（x =＆gt;（（（x.ID == value（ExampleProject.Backend.Repositories.ActivityRepository +＆lt;＆gt; c__DisplayClass2_0）.ID）AndAlso（x.Recruiter.CompanyID == value（ExampleProject。 Backend.Repositories.ActivityRepository +＆lt;＆gt; c__DisplayClass2_0）.User.CompanyID））AndAlso（Not（x.Archived）OrElse值（ExampleProject.Backend.Repositories.ActivityRepository +＆lt;＆gt; c__DisplayClass2_0）.IsArchived）））

在这个例子中，包装器（collection）是接口的模拟。目标是确保存储库在包装器上调用正确的表达式，以便我们知道传递给Entity DbSet的谓词是正确的，而不必担心所有混乱的异步抽象。

运行测试时似乎找不到包含完整谓词的模拟Setup()，当我将Setup()更改为It.IsAny<Expression<Func<Activity, bool>>>()时，它会运行模拟并提供返回，但Verify调用不起作用。所以，运行：

ActivitiesMock.Setup(x => x.FirstOrDefault(It.IsAny<Expression<Func<Activity, bool>>>())).ReturnsAsync(new Activity());

Activity result = await repo.Get(ID, User);

Assert.IsNotNull(result);
ActivitiesMock.Verify(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived)));

传递断言但未通过验证，而运行：

ActivitiesMock
    .Setup(x => x.FirstOrDefault(y => y.ID == ID && y.Recruiter.CompanyID == User.CompanyID && (!y.Archived || IsArchived)))
    .ReturnsAsync(new Activity())
    .Verifiable();

Activity result = await repo.Get(ID, User);

Assert.IsNotNull(result);
ActivitiesMock.Verify();

断言失败。

看起来它失败了，因为它期待相同的对象类型。我试图做一些Moq无法处理的事情，或者我错过了一些我需要做的事情才能使验证正确无误？

根据请求，LINQ-to-Entity包装器（collection）的具体实现是：

public Task<T> FirstOrDefault(Expression<Func<T, bool>> Predicate)
{
    return DbSet.FirstOrDefaultAsync(Predicate);
}

虽然没有使用包装器本身，但是它的界面被嘲笑，而且我们正在测试它的模拟。

Answer 1

答案都不是。由于匿名函数必须创建类实例来存储所提供的数据，因此它们会创建DisplayClass个实例来保存数据。由于这些实例是在不同的命名空间（以及其他内容）中创建的，因此当Moq对它们调用.Equals时，它们不会通过。

我们通过编写测试来解决这个问题：

ActivitiesMock
    .Setup(x => x.Where(It.IsAny<Expression<Func<Activity, bool>>>()))
    .Returns((Expression<Func<Activity, bool>> x) =>
    {
        actualPredicate = x;
        return queryMock.Object;
    });

然后创建有效和无效的活动以提供给谓词，以确保它正确返回true或false：

Assert.IsTrue(actualPredicate.Compile().Invoke(validActivity));

现在说它有点黑客，但乍一看它看起来不像垃圾箱解决方案，而且它是我们确保所提供的电话做什么的一种方式我们期待他们，这就是我们想要的。

更新（2016年9月7日）：到目前为止，这对我们来说一直很好。我们遇到过LINQ-to-Entity语句没有按预期运行的问题，因为LINQ区分大小写并且生成的SQL不是，但是因为那不是交易对我们而言，我们很好。

这是一个糟糕的Moq设置还是Moq的缺陷？

1 个答案: