如果保护和反转有什么不同

Question

很抱歉，如果这是一个菜鸟问题，因为我是Swift的新手并且无法从Google找到这个答案。

当我第一次看到后卫时，我想到用其他编程语言反转if。

var optString: String?
guard optString != nil else { return }
if optString == nil { return }

第二行和第三行不会产生相同的结果吗？

我理解if let使代码更简单，而不是检查nil并解开它，但guard的目的是什么？根据我的研究，我只能找到人们说它可以减少嵌套if，反转if可以做同样的事情。

  

编辑：我问的是反转if 不 if let。请阅读   标记之前的问题。

Answer 1

guard有两个重要的事项，即倒置if（或if let）没有：

• guard必须有else条款，必须有return语句或其他方式离开警卫的父范围（例如throw或break）。
• guard声明并由guard分配的变量可在guard的父作用域中使用。

if let的重点在于它允许你避免繁琐的构造，如guard optString != nil else { return } body继续到方法的结尾，因为代码必须只在可选的一些解包成功时执行。基本上，它是一种更清晰的方式来实现提前退出。

因此，要回答您的直接问题，是if optString == nil { return }相当于guard，但这不是guard引入的内容：

  

与使用if语句进行相同检查相比，对需求使用else语句可提高代码的可读性。它允许您编写通常执行的代码而不将其包装在{{1}}块中，并且它允许您保留处理需求旁边违反要求的代码。

来源：Apple's documentation。

Answer 2

是的，这两行在功能上是等效的，并产生相同的结果。

guard被认为是更好的做法，因为该计划必须退出其else原因中的范围。

这会产生错误：

guard optString != nil else { // no return statement }

但这不是：

if optString == nil { // no return statement }

Answer 3

在编程语言中，您几乎总能以多种方式完成任务。

但与完成工作一样重要的是尽可能好地完成工作。

使用guard语句告诉未来的维护者声明的目的是什么。

因此，保护​​声明绝对不会与倒置的if语句相同。

另请参阅：http://ericasadun.com/2015/12/29/migrating-ifs-to-guards-in-swift/

Answer 4

根据Apple文件：

＆＃34;如果不满足一个或多个条件，则使用保护声明将程序控制转移到范围。＆＃34;

我们不仅有一种可能性超出范围return，但我们有4种可能性：

• return：stop current function / block
• break：停止当前循环
• 继续：停止当前轮次并进入下一轮循环
• throw：停止当前函数/块并抛出错误。

您的第2行和第3行具有相同的结果，因为它会通过scope命令停止return。