Question

我在项目中遇到了旧代码，其中使用相同的连接对象从父表和子表中删除数据。

public void delete()
{
  Connectio con = // Create a connection 
  deleteChildData(con);  // Delete data from child table/ associated table first
  super.delete(con)  //    Delete data from parent table

}

显而易见的是，除非我没有在这个deleteChildData（）函数中关闭连接，否则很好。但我不确定这种方法可能是什么其他并发症，如果我使用2个不同的连接对象，是否会有更好的方法来解决这个问题。

Answer 1

JDBC Transaction允许您控制事务应该如何以及何时提交到数据库中。

要将其放入交易中，您可以使用

dbConnection.setAutoCommit(false);启动交易冻结。
dbConnection.commit();结束交易冻结。

您的方法将按以下顺序执行：

PreparedStatement preparedStatementDelete = null;

        con.setAutoCommit(false);

        preparedStatementDelete = con.prepareStatement("DELETE_QUERY");

        preparedStatementDelete.executeUpdate();

        con.commit();

Answer 2

如果已创建并且可用连接，则创建新连接的成本更高。所以最好尝试重用连接。

Answer 3

获取数据库连接（这是资源，其他示例可以是文件句柄等）成本很高。因此，如果您可以通过使用1或2个连接轻松选择，前者将具有更好的性能。

但是，我们有一个名为连接池的模式，它在某处存储了许多连接（在事务或函数之后不立即释放每个连接），因此您不必关闭在一些SQL查询之后连接，只需在需要时连接到池管理器以获取连接（并让管理器从池中获取连接，或者在池中没有任何内容时为您创建一个新连接）。连接池可以提高性能，同时在启动服务器（获取初始连接数量）时只占用一点内存和一些额外的CPU周期，因此大多数人都会使用它。

然后，如果您使用连接池，则在您的方法中使用1或2个连接之间没有太大区别（除非第2个连接碰巧使池管理器创建新连接）。

大多数基于JVM的服务器提供连接池功能，您可以参考相应的文档以了解用法。但是可以肯定的是，如果您的项目之前没有使用过，那将是非常重构的，所以答案的答案可能就是“1”。

使用相同的连接对象删除父表和子表

3 个答案: