Cloud Foundry和OpenWhisk有什么区别？

Question

我在Bluemix中看到了这些，但它们之间有什么区别？

Answer 1

Cloud Foundry和OpenWhisk是两个Bluemix Compute模型，开发人员可以使用它来为应用程序的工作负载提供动力。

我会给出两个服务的非常高级摘要以及何时使用它们......

Cloud Foundry

• IBM Bluemix最初基于Cloud Foundry的开放技术。它是一个云计算平台，作为一种服务，支持从初始开发到所有测试阶段到部署的整个生命周期。
• Cloud Foundry有一个名为cf的CLI程序，它是与Bluemix交互的主要工具（或者Bluemix为此提供了一个Web GUI）。
• Cloud Foundry介绍了组织的概念，其中包含 Spaces ，您可以将其视为工作区。不同的空间通常对应于应用程序的不同生命周期阶段。
• Cloud Foundry介绍了服务和应用程序的概念。 Cloud Foundry服务通常执行特定功能（如数据库服务），应用程序通常具有服务及其绑定的密钥。

OpenWhisk

• OpenWhisk是一个全新的IBM Cloud开发的分布式事件驱动的计算模型。
• 它具有分布式自动扩展无服务器架构，可在事件上执行应用程序逻辑。
• OpenWhisk还有一个名为wsk的CLI程序，可用于在OpenWhisk上运行代码片段或操作。
• OpenWhisk介绍了触发器，操作和规则的概念。
• 触发器是事件源发出的一类事件。
• 动作封装了要执行的实际代码，支持多种语言绑定，包括封装在Docker容器中的Node.js，Swift和任意二进制程序。动作调用开放生态系统的任何部分，包括用于分析，数据，认知或任何其他第三方服务的现有Bluemix服务。
• 规则是触发器和操作之间的关联。

Cloud Foundry与OpenWhisk

所以问题仍然存在：何时应该使用Cloud Foundry，或者何时应该使用OpenWhisk？

在我使用OpenWhisk的有限经验中，这是我的想法。我喜欢将OpenWhisk视为一种易于实现的自动扩展架构，应用程序开发人员可以使用它而无需后端开发中的任何先验知识。我认为Cloud Foundry是软件堆栈中的较低级别，可能会为您提供更多自定义功能，但可能需要更多技能和知识来进行设置。

如果我......我会使用Cloud Foundry。

• 是后端＆amp;应用程序开发人员。
• 有创建和连接服务的经验。
• 使用OpenWhisk可能无法实现所需的功能。

如果我......我会使用OpenWhisk。

• 是应用程序开发人员。
• 不想担心服务器。
• 不想学习不同的编程语言等，以弄清楚如何设置我的服务器。
• 真的很想专注于开发我的应用程序并让后端正常工作。

希望有所帮助。

修改

这是我发现的一个很酷的图像，说明了这一点：

Answer 2

CloudFoundry 是 PaaS（平台即服务）平台，简而言之，它主持您的应用程序运行的平台。平台的示例包括node.js或JVM。

OpenWhisk 是无服务器平台。 FaaS（功能即服务）一词似乎也在出现。您上传代码，该代码在事件发生时执行。该事件可能是任何事情，从简单的HTTP请求到数据库中发生的更改。

两者的根本区别在于操作方式。 PaaS意味着，您仍在运行服务器进程。一旦事件发生，您将有一个长时间运行的进程来监听事件并执行您的逻辑。所有其他时间，进程都处于空闲状态，仍然需要CPU周期和内存来实际监听事件。

在无服务器中，平台承担“倾听事件”的负担。事件发生后，您的代码将被实例化并执行。该代码之后关闭，因此不再需要任何资源。这也解释了为什么OpenWhisk动作的时间限制为5分钟。它并不意味着长期运行。

免责声明：这两个平台都比我在此描述的更多支持，我试图将其保持在两者之间最大的差异。