通过直接连接或排队连接调用插槽的QTimer超时插槽有什么区别？

Question

我问的是在事件引擎中有很多qt事件排队的情况。 QTimer是否会通过事件发出timeout()信号，并且queuedConnection会在一个广告位中创建另一个事件吗？

Answer 1

当Qt::DirectConnection发出QTimer::timeout信号时，将立即调用与QTimer连接的广告位。如果使用排队连接，它将安排一个事件来调用插槽，该插槽将由事件循环处理。 QTimer使用timerEvent与emit the timeout signal。

Answer 2

默认情况下，它不是排队连接，除非它在不同的线程中运行。因此它是DirectConnection。

我想说，一般来说，如果你想保证事件的顺序顺序，你最好将Qt :: QueuedConnection与定时器之类的东西一起使用，即使在同一个线程中也是如此，以便事件进入队列并且是不仅仅是对immidiatley采取行动 - 因为这种行为是某种 - 更像是一种“中断”。

但是，如果你真的希望立即对timer timeout（）进行操作，那么使用Qt :: DirectConnection - 我觉得你需要更加小心这种连接类型（比如定时器可以在中间的其他正常代码）。

修改

“普通代码”是指......好吧，请看下面的评论：

Answer 3

当QTimer超时时，将每个QTimer的信号与插槽连接起来的每个信号槽连接都会激发此插槽一次。