我有一个完整加权图,如下图所示:
目标: 我的目标是能够使用python的iGraph实现选择每个集群中的簇数和顶点数
我到目前为止所做的一切:
import igraph
import cairo
import numpy as np
# Import data (see below, I've included this file)
graph2 = igraph.Graph.Read_Ncol('10_graph.ncol')
# Assigns weights to weights1
weights1 = graph2.es["weight"]
# Converts it to undirected graph
graph2.to_undirected()
# 'graph2.to_undirected()' strips the graph of its weights
# so we restore them to the "weight" attribute after
graph2.es["weight"] = weights1
# Reduces the number of significant figures in each edge label
graph2.es["label"] = np.around(weights1, 2)
# Label all the vertices
graph2.vs["label"] = range(1, 11)
# Things I've tried: (uncomment only one at a time)
# Both return non-clustered graphs.
#community = graph2.community_spinglass(weights1)
community = graph2.community_leading_eigenvector(weights=graph2.es["weight"], clusters=3)
igraph.plot(community)
如果运行上面的代码,则输出上面的图像。对于我所包含的社区查找算法,您可以获得相同的图像。我已经注释掉其中一个,所以如果你想使用另一个,请继续取消注释#community = graph2.community_spinglass(weights1)
。
问题:
weights=graph2.es["weight"]
,与图表中的顶点对应的权重列表。clusters=3
传递给community_leading_eigenvector()
10_graph.ncol
这是我导入以形成图形的.ncol文件。
10_graph.ncol =
0 1 0.859412093436
0 2 0.696674188289
0 3 0.588339776278
0 4 0.5104097013
0 5 0.462457938906
0 6 0.427462387255
0 7 0.40350595007
0 8 0.382509071902
0 9 0.358689934558
1 2 0.912797848896
1 3 0.78532402562
1 4 0.681472223562
1 5 0.615574694967
1 6 0.567507619872
1 7 0.534715438785
1 8 0.506595029246
1 9 0.474297090248
2 3 0.941218154026
2 4 0.83850483835
2 5 0.759542327211
2 6 0.70025846718
2 7 0.659110815342
2 8 0.624313042633
2 9 0.584580479234
3 4 0.957468322138
3 5 0.886571688707
3 6 0.821838040975
3 7 0.772665012468
3 8 0.730820137423
3 9 0.684372167781
4 5 0.97372551117
4 6 0.92168855187
4 7 0.870589109091
4 8 0.823583870451
4 9 0.772154420843
5 6 0.98093419661
5 7 0.941236624882
5 8 0.895874086289
5 9 0.843755656833
6 7 0.985707938753
6 8 0.9523988462
6 9 0.906031710578
7 8 0.988193527182
7 9 0.955898136286
8 9 0.988293873257
答案 0 :(得分:0)
这两种方法都只返回一个集群。这告诉我你的顶点之间没有明显的分离:它们只是一个很大的纠结,所以没有合理的方法将它们分开。
如果我编辑边缘权重以获得清晰的分色,例如下面的10_g2.ncol
,则聚类算法会对顶点进行划分。
在第一次,这并没有产生我预期的群体。我在顶点集{0,1,2,3},{4,5,6}和{7,8,9}中放置了高权重,并在不同集之间设置了低权重。但是spinglass将它拆分为{0,1,2,5,6},{3,4}和{7,8,9},而leading_eigenvector将其拆分为{0,1,2,5,6}和{ 3,4,7,8,9}。
事实证明这是因为to_undirected()
改变了边的顺序,所以当你在这个操作之后重新分配边权重时,它会将它们与不同的边相关联。为避免这种情况,您应该指示to_undirected
保留边缘属性,例如由
graph2.to_undirected(combine_edges="max")
保留每个边缘属性的最大值(如果在相同顶点之间有多个有向边),或
graph2.to_undirected(combine_edges="first")
只保留第一个看到的值。 (在这种情况下,该方法应该是无关紧要的,因为没有多个边。)
将图表实际拆分为多个群集后,默认的plot
方法会按颜色区分它们。您也可以使用community.subgraph(i)
来获取i th 集群的子图,然后绘制它。
如何控制集群数量?如您所知,leading_eigenvalue方法对于所需数量的聚类具有clusters
参数,但它显然比实际规则更具指导性:给clusters=3
仅产生1个数据集群,以及2与我的集群。
您可以使用返回VertexDendrogram而非群集的方法更精确地控制群集数量,例如`community_edge_betweenness。
com3 = graph2.community_edge_betweenness(clusters=3, directed=False, weights="weight")
要获得包含n
群集的群集,请致电com3.as_clustering(n)
,为我的所有测试提供完全n
个群集。
他们不一定是好的集群:
In [21]: print(com3.as_clustering(3))
Clustering with 10 elements and 3 clusters
[0] 0
[1] 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9
[2] 6
In [22]: print(com3.as_clustering(4))
Clustering with 10 elements and 4 clusters
[0] 0
[1] 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9
[2] 6
[3] 7
In [23]: print(com3.as_clustering(5))
Clustering with 10 elements and 5 clusters
[0] 0
[1] 1, 3, 5
[2] 2, 4, 8, 9
[3] 6
[4] 7
In [24]: print(com3.as_clustering(6))
Clustering with 10 elements and 6 clusters
[0] 0
[1] 1, 3, 5
[2] 2, 8, 9
[3] 4
[4] 6
[5] 7
返回VertexDendrograms的其他方法是community_walktrap
和community_fastgreedy
。对于这个特殊的例子,它们似乎都表现得更好,IMO。
In [25]: com5 = graph2.community_walktrap(weights='weight')
In [26]: com6 = graph2.community_fastgreedy(weights='weight')
In [27]: print(com5.as_clustering(3))
Clustering with 10 elements and 3 clusters
[0] 0, 1, 2, 5, 6
[1] 3, 4
[2] 7, 8, 9
In [32]: print(com6.as_clustering(3))
Clustering with 10 elements and 3 clusters
[0] 0, 1, 2, 5, 6
[1] 3, 4
[2] 7, 8, 9
以下是我使用的杂色加权。
10_g2.ncol:
0 1 0.91
0 2 0.92
0 3 0.93
0 4 0.04
0 5 0.05
0 6 0.06
0 7 0.07
0 8 0.08
0 9 0.09
1 2 0.94
1 3 0.95
1 4 0.14
1 5 0.15
1 6 0.16
1 7 0.17
1 8 0.18
1 9 0.19
2 3 0.96
2 4 0.01
2 5 0.02
2 6 0.03
2 7 0.04
2 8 0.05
2 9 0.06
3 4 0.01
3 5 0.01
3 6 0.01
3 7 0.01
3 8 0.01
3 9 0.01
4 5 0.97
4 6 0.92
4 7 0.05
4 8 0.04
4 9 0.08
5 6 0.98
5 7 0.12
5 8 0.08
5 9 0.08
6 7 0.07
6 8 0.06
6 9 0.06
7 8 0.98
7 9 0.95
8 9 0.98