有很多类似的问题，但我发现接受的答案不能令人满意。就现有问题而言，我没有明确的答案。
对于belongsTo（）vs hasOne（），常见的答案似乎是＆＃39; user＆＃39;和＆＃39;电话＆＃39;关系。用户有一个电话号码，电话号码属于用户。 Laravel文档中也详细解释了这一点： https://laravel.com/docs/5.2/eloquent-relationships
解释是＆＃39;电话＆＃39; model持有外键＆＃39; user_id＆＃39;。因此，如果没有“用户”，则无法存在电话号码。模型但用户可以在没有电话的情况下存在。如果删除了用户模型，则应删除相关的电话模型。到目前为止一切都很好......
但是，当您有多对多使用数据透视表的关系时，它会变得复杂。 （外键参数不再适用，因为它存在于数据透视表中。）
假设我们有模特公司和用户。公司可以有很多用户，用户可以有很多公司。然后我们有一个名为company_user的数据透视表，它包含company_id和user_id行。
假设用户可以属于许多不同的公司，公司可以属于这些集合相交的许多用户。
让我们说：
Companies:
Company1
Company2
Company3
Users:
User1
User2
User3
Pivot:
User1, Company1
User1, Company2
User2, Company1
User2, Company2
此处，User1和User2都是Company1和Company2的成员，反之亦然。但是Company3和User3没有任何关系......（但是公司可以在没有用户的情况下存在，反之亦然）。
所以从本质上讲，说UserToMany公司和公司所属的ToMany用户是正确的，同时我们也可以说User已经有很多公司和公司有很多用户。
现在，如果我们想到一个类比，可以提出一个解释，公司有用户但用户在那里工作，所以他们属于公司。但是，如果有问题的用户是公司的所有者，那么如果公司属于用户，则用户有公司。
由于用户和公司都可以互相生活。我们可以说我们必须使用hasMany关系吗？ （因为早期的hasOne意味着用户可以在没有电话的情况下存在，但是如果没有用户，电话就不能存在，因为belongsTo要求用户存在？）
在此示例中，映射公司 - 用户关系的正确方法是什么？为什么？或者使用哪一个会有什么不同？
谢谢！
答案 0 :(得分：2)
你陷入了语义杂草。将Laravel排除在等式之外一秒钟，您的原始数据库结构是正确的。通过中间连接表，您有多对多的关系。连接表的存在意味着用户和公司之间可能存在某种形式的关系，但它并不意味着它意味着什么或它需要存在什么。对于您所雇用的用户与拥有公司的示例，您应该在连接表上添加一个属性，例如＆＃39; role＆＃39;可能是＆＃39;所有者＆＃39;，＆＃39;员工＆＃39;，＆＃39;董事会成员＆＃39;等等。然后当您访问特定公司和用户之间的关系时，您知道这种关系意味着什么。
将Laravel添加回等式，我相信通过Eloquent合并的建议方法是使用belongsToMany方法。但请记住，这只是ORM用来定义这种多对多关系的快捷方式。使用实际查询构建器功能时：
$user->companies
$company->users
很明显，您希望关联模型位于连接的另一侧。
编辑：
要回答标题问题，请使用belongsToMany进行多对多关系。如果您与belongsTo结合使用单面关系，请使用hasMany。