如果我们比较python版本2和3中的类型bytes，str和unicode，我们可以看到
bytes可以以相同的方式使用。str将其含义从bytes的别名更改为编码的unicode字符串（替换前unicode类型）unicode仅在python 2中使用，而在python 3中，它被删除以支持重新定义的str 在编写应该与python 2和python 3兼容的代码时，最困难的任务之一就是使unicode字符串处理正确，因为没有类型适用于两个版本。另一方面，处理字节数组很简单，因为两个版本都有bytes类型。
据我所知，在python 3中将unicode类型作为str的别名引入是非常容易的。这样，开发人员可以使用明确的类型名称两个版本。一旦不再需要python 2兼容性，将unicode重构为str将非常简单。
这里的问题不是解决问题的最佳方法。我正在寻找的是对unicode类型必须消失的原因的解释。
答案 0 :(得分：1)
Ignacio Vazquez-Abrams已经为您提出了问题的基本答案：
问：＆＃34; ...为什么类型unicode必须消失＆＃34;？
答：＆＃34;因为它本来就不应该存在。 Python 3000是关于修复错误的。＆＃34;
Wayne Werner详细说明：
答：＆＃34; u前缀只是Python 3中的一个noop - 这有助于编写2/3应用程序的人总是使用unicode。谁反对？＆＃34;
这引出了一个问题＆＃34;问：为什么你正在尝试编写＆＃34; Python 2和Python之间兼容的代码3＆＃34;＆＃34;无论如何？？？那个 NOT 是必然要做的合理的事情。 Python 2和Python 3之间的不兼容性 NOT 是任意的 - 它们是 DELIBERATE 。 特别是关于＆＃34; Unicode＆＃34;！
这是Guido van Rossum完全重新思考的理由＆＃34; Unicode＆＃34;对于Python 3：
以下是您应该如何处理Unicode - 在任何新的，仅限Python 3.0的代码中 - 向前发展：
我希望有所帮助！