Array / String lastIndexOf结果不一致

Question

代码是自我描述的

[3, 1, 3].lastIndexOf(3)
2
[3, 1, 3].lastIndexOf(3, undefined)
0 // wtf?

//ok, lets compare with string

'313'.lastIndexOf(3)
2
'313'.lastIndexOf(3, undefined)
2 //wow!

Answer 1

规范中的不同算法。

Array version对其第二个参数ToInteger()执行0，如果提供了一个，NaN代替ToNumber()。

  

  
1. 如果传递了fromIndex参数，则让n为ToInteger（fromIndex）;否则让n为len-1。
  

String version在其第二个参数上使用NaN，无论是否提供了一个Infinity，这将返回NaN而无需替换，因此算法会手动替换Array NaN。

  

  
1. 设numPos为ToNumber（位置）。 （如果未定义位置，则此步骤将生成值NaN）。
  
2. ReturnIfAbrupt（numPos）。
  
3. 如果numPos是NaN，则pos为+∞;否则，让pos为ToInteger（numPos）。
  

至于为什么，我们只能猜测，但0版本是两个（ES5）中的较新版本，所以他们必须决定strcat将是最好更换为strncat，考虑到 falsey 评估（而不是它必然相关），这至少有点意义。。 p>