Question

我最近更正了C程序中的一个错误：

if (foobar != FOO | BAR | BAZ)

正确的代码是

if (foobar != (FOO | BAR | BAZ))

根据C operator precedence，显然!=优先于|。

我的问题是为什么它是这样而不是相反？根据我的经验，我经常使用a == b || a == c或d == (a | b | c)，但绝不使用a == b | c == d。

这种选择背后的逻辑是什么？

Answer 1

历史原因，丹尼斯·里奇引用：

“早期C没有单独的运营商和＆amp;和＆amp;＆amp;或者和||。代替   它使用了'真值 - 值的概念（继承自B和BCPL）   context＆＃39;：在'if'和'while'之后的预期布尔值的位置   等等;和＆amp;和|运营商被解释为＆amp;＆amp;和||是   现在;在普通表达式中，使用了逐位解释。   它运作得很好，但很难解释。（有   “真实价值背景下的'顶级经营者'的概念。”   优先权＆amp;和|就像他们现在一样。

主要是在敦促   艾伦斯奈德，＆amp;＆amp;和||运营商增加了。这成功了   分离了逐位运算和短路的概念   布尔评估。但是，我对优先权感到冷淡   问题。例如，有很多程序包含以下内容：   if（a == b＆amp; c == d）...

“回想起来，最好还是去   提前并改变＆amp;的优先顺序高于==，但似乎   分裂和安全更安全和＆amp;＆amp;没有移动＆amp;过去现有的   运算符“。

Answer 2

Dennis Ritchie的Development of the C Language报道了这个和其他好奇的历史文物。

基本上，该语言最初没有&&和||运算符 - 只有&和|，所以将写像a == b | c == d这样的东西。优先规则是基于此而设计的。

后来，短期运营商被添加，但旧运营商的优先权没有修改。

C中的运算符优先级（！=和|）

2 个答案: