所以我今天听说返回一个迭代器是一个更好的解决方案（低耦合/松散耦合），而不是返回一个arraylist。
我有一个项目的arraylist，我有这个arraylist的getter，并且想知道为什么获得一个迭代器是一个更好的解决方案然后在java中获取一个arrayList？
是否因为迭代器可以根据需要转换为不同的集合？还是有更多我不知道的好处？
答案 0 :(得分：2)
纯粹从两个阶级之间松散或紧密耦合的角度来看，它没有任何不同 - 我最初会对此产生一些分歧，但我会在下面解释原因。如果出于其他原因有更好的选择，这是一个不同的问题，但耦合实际上并不是其中之一。
从接口的角度来看，您有A类，其中包含对具有该集合的B类的引用。 B返回arraylist，意味着它返回java.util.ArrayList（独立于A或B的第3类）。如果你返回一个java.util.Iterator，你也有一个独立于A或B的第三类。在这两种情况下A都不需要或多或少知道B的内部工作，所以耦合保持不变。
但是，根据评论/其他答案，还有其他原因您可能更愿意返回Collection（未指定实际实现）或Iterator。如果您正在创建公共API，那么选择很重要。如果您在自己的代码内部执行此操作，请使用对调用者最简单的选择。
如果它只是一个类练习，请回答迭代器是松散耦合的，因为它们可能没有正确区分。
答案 1 :(得分：2)
如果您决定某个时间点不想使用Arraylist而不是List或其他任何内容，则无需更改依赖代码。
答案 2 :(得分：0)
也许Stream工厂会是更好的选择。仅通过Stream公开集合的最大胜利是它更好地封装了您的域模型的数据结构。只要暴露一个Stream，就不可能使用你的域类来影响List或Set的内部工作。 另请阅读此Should I return a Collection or a Stream?