我们说我有以下EBNF语法示例。这不是一个完美的语法,但它应该正确地证明这个问题。
Statement = FunctionDefinition | Assignment | Expr ;
Expr = { Term | "(" , Expr , ")" } ;
Assignment = Word , "=" , Expr ;
FunctionDefinition = Word , { Word } , "=" , Expr ;
Term = Word | Number
Word
是一定数量的字母和数字,而Number
是有效的数字文字。
我可以开始在Rust中代表这样:
enum Statement {
FunctionDefinition {
name: String,
params: Vec<String>,
body: Expr,
},
Assignment {
name: String,
body: Expr,
},
//TODO: Expr
}
但这里已经存在问题了。如何添加Expr
? Expr
应该有自己的定义,因为它也用在其他几个地方。给Expr
单独的定义,然后将其添加到此枚举中将重新定义它。
如果我继续并继续尝试定义Expr
,我会遇到更多问题:
type Expr = Vec<...?...>;
// or maybe...
struct Expr {
terms: Vec<Expr>, // but what about Term??
}
我尝试使用type
,因为Expr
不一定需要是自己的结构或枚举,因为它只是Term
s或其他Expr
的集合。尽管如此,很难以递归方式定义它。如果我尝试使用枚举来模拟Expr和Term的联合类型,那么我必须在该枚举中重新定义Expr
并在枚举中定义Term
,这使得其他结构中的Term不可用需要。
答案 0 :(得分:2)
Expr
可以是type
别名,但您需要定义enum
来表示替换。 Term
也需要单独enum
。
enum Statement {
FunctionDefinition {
name: String,
params: Vec<String>,
body: Expr,
},
Assignment {
name: String,
body: Expr,
},
Expr(Expr),
}
type Expr = Vec<ExprItem>;
enum ExprItem {
Term(Term),
Parenthesized(Expr),
}
enum Term {
Word(String),
Number(f64),
}