我被std::function argument_type弃用了。对此previous question的回应引用了一篇实际上更进一步的论文，暗示result_type和类似的类型定义是旧的/不好的做法。该文件特别建议，完美的转发使得argument_type的需求无效。
那总是如此吗？有时你确实希望让参数的类型做更精细的事情，而不仅仅是转发。例如，数值优化对象可以将仿函数作为模板参数进行最小化，并使用其argument_type来推导输入的精度，从而相应地调整停止条件常量。
为了做到这一点，会有更多的后C ++ 11方式而不是typedef吗？有没有办法自动推断出参数的类型而不必再以某种形式再次指定它？或者那些构造（一个类取决于另一个的参数类型）也被认为是不好的做法，什么是另类的实现？