Question

val (xa, xb) = xs partition ( a > )

上述代码中的a >是什么？它与a > _有什么不同？（假设a是某个预定义的值）

Answer 1

任何期望具有某个参数的函数的方法都可以通过单参数方法传递，如果类型有效，则该方法将自动转换。

所以这些都是有效的：

class C { def go(i: Int) = -i }
val c = new C
List(1,2,3).foreach( println )
List(1,2,3).map( c go )

因此，a已定义方法>，或者可以使用>方法将其隐式转换为某些内容。例如，这有效：

List(1,2,3).partition(2 >)

因为（编辑：一个人认为这将是真的......）有从Int到RichInt的隐式转换（同一个给你的.toFloat等），RichInt定义了>方法。 partition要求使用Int并返回Boolean和2 >的函数是一种采用Int并返回Boolean的方法。因此转换会自动发生。

（编辑：但正如@Lukas Rytz指出的那样，它比这更棘手，因为编译器意识到它可以特别处理原始的int，所以即使>实际上并不是对象上的方法{ {1}}，因为2不是一个对象，并且原语没有方法，编译器会认识到延迟到2会慢一点。所以，事实上，它只是用一个方法写一个方法正确的字节码。）

只有在没有自动发生正确的转换时（例如，由于模糊，或者因为您想将其分配给变量），您是否需要使用RichInt从方法中创建函数。（然后并不总是很清楚你是使用_从方法转换为函数，还是使用_作为输入的占位符;幸运的是，结果是相同的。）

Answer 2

根本没有什么不同，它只是一个较短的版本。

scala> val a = 10
a: Int = 10

scala> val xs = List(1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15)
xs: List[Int] = List(1, 2, 3, 4, 5, 11, 12, 13, 14, 15)

scala> val (xa, xb) = xs partition ( a > )
xa: List[Int] = List(1, 2, 3, 4, 5)
xb: List[Int] = List(11, 12, 13, 14, 15)

Answer 3

我认为它实际上完全一样。

lambda表达式中的奇怪语法

3 个答案: