我有第一个使用 UiBinder （GWT 2.0方式）创建的GWT项目，我发现它比编写我的UI创建Java源代码（GWT 1.0方式）更容易。
但是我看到了谷歌免费发布的名为 GWT Designer 的东西。它具有标准的Google Eclipse插件所缺少的很好的功能和向导。我喜欢它，但我仍然认为使用UiBinder更好。我认为GWT Designer在它可以帮助你编写UiBinder XML文件（GWT 2.0方式）时非常有用，而不仅仅是源代码（GWT 1.0方式）。
你怎么看？ 我是否需要迁移到GWT Designer项目？ 如果我迁移但仍然保持UiBinder UI创建会更好吗？
答案 0 :(得分：10)
与传统的小部件构建相比，UiBinder可以为您提供更好的性能和更好的下载;对我而言，这足以成为坚持使用UiBinder的理由。如果你的应用程序很轻便，那么选择可能取决于你最适合的开发风格。
我不会将现有的UiBinder模板移植到设计器中。 Google很快就会向GWT设计师添加对它们的支持。
答案 1 :(得分：10)
最新的GWT Designer现在支持UiBinder，效果很好。 http://download.instantiations.com/D2GWTDoc/continuous/latest/docs/html/wizards/gwt/uibinder_composite.html
答案 2 :(得分：3)
我自己还没有使用新发布的GWT Designer，但如果已经使用UIBinder编写，我不希望它能保证将整个项目迁移到它。
请记住，构建UI的两种方法并不相互排斥 - 您可以使用GWT Designer创建新的窗口小部件并在现有的UIBinder项目中使用它，如果您认为它更好，您可以考虑在那时迁移。或者不，因为他们仍然可以愉快地共存。
答案 3 :(得分：2)
如果你在一个利用CSS和html专家的组织中进行专业开发，那么如果你不使用像UIBinder这样的东西进行布局以及单个页面，那么GWt将是一个艰难的销售。我还认为，与使用GWT布局技术的Java开发人员相比，CSS设计人员可以更好地响应UI需求变化。 但是，如果您的java工作人员可以控制需求并且不必回答UI设计人员，那么我认为在删除模板之类的选择和GWT Designer之类的东西只是一个优先选择。
答案 4 :(得分：1)
既然这些产品再次可用，我们希望您将在GWT项目中开始使用它们。同时，我们的下一步是通过将奇妙的Instantiations技术融入到Google Plugin for Eclipse（GPE）中，将它们更加统一到GWT系列工具中。所以，还有更多内容，包括我们非常肯定您会喜欢的内容，，例如GWT Designer中的UiBinder支持。
获取UiBinder代码是没有意义的，因为GWT Designer很快就会支持它。
答案 5 :(得分：0)
请勿使用设计器插件。最新更新（本文发布时为8.1.1）包含允许用户添加与IE不兼容的元素的按钮，例如CellTable，DeckPanel，HorizontalPanel和VerticalPanel。
这意味着无论谁使用该插件，都会完全冒险使用它。如果IE7试图引入这些元素，它将加载部分页面但无法加载使用这些元素的组件。 IE8可能根本无法加载应用程序。