Question

如果我这样做，输出是：

这让我很困惑。

我想获得以complex* FYI开头的所有文件的列表，如果＆＃39; *＆＃39; ==任何事情。

Answer 1

你正在寻找：

ls | grep 'complex.*'

或者，更好：

ls complex*

Answer 2

默认*适用于[ globbing ]。

如果您有一个名为*的文件或一个包含*的文件，您可以

ls | grep \*

或

ls | grep '*'

如果您要在文件中查找文字*：

grep '*' *  # second will glob all the files in the current dir.

如果您想使用，请查看所有包含Complex _plus_something 一词的文件：

grep -E '\<Complex[_[:alnum:]]+' *

此处+代表一个或多个，\<匹配单词开头的空字符串： - ）

Answer 3

为了简化我的解释，我不会谈论隐藏文件。

因为你的命令并不代表你想要实现的目标。

*对于bash非常特殊，并没有你想到的意思。 shell将替换为当前目录中可以对应的所有文件名。一个例子：

adrien@adrienLT:~/foo$ ls
adrien@adrienLT:~/foo$ touch foo
adrien@adrienLT:~/foo$ ls
foo
adrien@adrienLT:~/foo$ ls | grep *
foo

％以上相当于 $ ls | grep foo

adrien@adrienLT:~/foo$ touch bar
adrien@adrienLT:~/foo$ ls | grep *

％以上相当于 $ ls | grep bar foo，如果单词＆＃34; bar＆＃34;是 IN 文件foo。

看那里有一个包含更多文件的例子：

adrien@adrienLT:~/foo$ touch bar foo foobar
adrien@adrienLT:~/foo$ echo "bar" > foo
adrien@adrienLT:~/foo$ echo "bar" > foobar
adrien@adrienLT:~/foo$ ls | grep *
foo:bar
foobar:bar

现在，为了实现您想要实现的目标，您可以使用*来发挥优势：

adrien@adrienLT:~/foo$ ls foo*
foo  foobar

但如果有一个与您的研究相对应的目录，它将列出其内容。

adrien@adrienLT:~/foo$ mkdir foodir
adrien@adrienLT:~/foo$ for i in {0..10}; do touch "foodir/$i"; done
adrien@adrienLT:~/foo$ ls foo*
foo  foobar

foodir:
0  1  10  2  3  4  5  6  7  8  9

因此，您可能希望使用选项-d来列出其内容：

adrien@adrienLT:~/foo$ ls -d foo*
foo  foobar  foodir

但如果您的搜索变得更复杂，我只能建议使用更强大的工具，例如find。

这个使用了globbing（*我在上面解释过）

adrien@adrienLT:~/foo$ find . -type f -name "foo*"
./foo
./foobar

这个使用正则表达式，但这是一个你需要学习的工具，能够处理而不会失去你的头发：

adrien@adrienLT:~/foo$ find . -type f -regex ".*/foo[^/]*$"
./foo
./foobar

为了解释一下，上面搜索当前目录（。）只搜索与特定模式匹配的文件（-type f）（-regex＆＃34;。 / foo [^ /] $＆＃34;。）

这个模式是＆＃34;任何事后跟斜杠foo后跟除了斜杠之外的任何东西，直到文件结束＆＃34;。

Answer 4

你有两个错误：*并不代表正则表达式中的“任何东西”，而且因为你没有引用它，所以shell扩展了它。

如果您有三个文件，则在通配符扩展后ls | grep *的结果类似于

ls | grep bar baz foo

grep在这种情况下的行为是它只是忽略标准输入（这可能没有记录和/或完全标准和/或定义明确），因此ls |被忽略且无用。您最终会在另外两个文件中查找第一个匹配文件的名称。

现在，您使用的正则表达式在输入中的任意位置搜索comple（x*表示零次或多次出现x;如果有零，表达式将匹配，并且它不会阻止匹配，例如incomplete，所以你可能会省略这一点）。正确的表达式是^complex只能在行的开头找到这个单词（不要忘记引号; ^也是一个shell元字符）或只是complex才能在一个地方找到它线。

如果只是要枚举，您根本不需要grep或正则表达式，或ls！

echo complex*

将显示所有匹配文件的名称，或者如果您想要每行一个，

printf '%s\n' complex*

（这也是更强大的，所以通常是一种更好的方法。如果可以，请避免在脚本中同时使用ls和echo。）

要循环匹配文件，您无法可靠地使用ls。

for f in complex*; do
    printf '%s\n' "$f"
done

作为一种特殊情况，grep '*'会查找文字星号。一些正则表达式工具（正确地）失败，并显示无效正则表达式的错误消息（包括* BSD grep;特殊情况在GNU grep）。

为什么ls | grep *不显示任何内容？

4 个答案: