我最近开始工作并开始了解AdobeAcrobat DC，我真的非常喜欢将其作为存档和发送信息的工具。
特别喜欢你可以......
真的很喜欢我想买的软件。拥有MacOS我很遗憾地意识到我只能得到Adobe Acrobat DC Pro，因为我的操作系统无法使用标准版。
现在真正的震惊开始了。看at the price我可以根据需要每月支付29,74 €，也可以预先每年17,84*12= 214,08 €或665,21 €支付Array ( [0] => Array ( [0] => IMSSP [SQLSTATE] => IMSSP [1] => -28 [code] => -28 [2] => The active result for the query contains no fields. [message] => The active result for the query contains no fields. ))。我感到很震惊，并认为对于将数据从一种格式移动到另一种格式的软件而言，这很有用！
然后我尝试使用this page以及Mac自己的工具（Automater，Preview）来研究和测试替代方案。我再次感到震惊，要么UI非常糟糕，要么功能甚至不接近Adobe DC。
那是我开始问自己的时候，是否有专利 保护Adobe？为什么没有竞争赢得这个名字？对于 Windows至少是Foxit和Nitro ......但对于Mac？
有人可以提供帮助，并说明技术是否真的如此 难以重新设计或是否有专利保护格式？
答案 0 :(得分：1)
首先，有ISO 32000标准，任何人都可以自由创建符合该标准的查看器。事实上，这是一种鼓励。
为何选择Acrobat？嗯，Adobe在如何创建PDF查看器方面拥有25年的经验和知识。 Adobe还拥有必要的资源。 Adobe拥有市场力量......他们确实使用它。
Apple会有资源做一些有用的事情，但是苹果公司给出了一些关于PDF的东西（显而易见的是，考虑到Preview.app搞砸了某些PDF文档而不是修复）。
更新，在OP评论后添加：
关于OP中提到的功能...... Adobe的大多数实现都做得很好，并且是一种成熟的技术。但是，还有其他实现，任何人都可以按照ISO 32000自由做某事...详细说明：
•转换为PDF当然是Adobe在其他应用程序（InDesign，Illustrator，PostScript等）中使用的PDF创建库的副作用。这个库被认为是顶级的，因此，使用它确实很有意义......
•结合......再一次，它是Adobe开发的库（用于自己的和可授权使用的），它可以很好地阅读，理解和编写PDF。对于此功能，市场上还有其他优质产品。
•压缩...智能使用压缩可在文件大小和处理速度之间提供最佳效果。良好的使用和实施各种压缩方案。
•打字机功能......有点营销噱头;它本质上是一个“添加文本”注释。在手工填充的形式上填充打字机工具的表单的唯一优点是更好的可读性。表格应该是可填写的，他们的数据应该是可以在没有人为干预的情况下检索的。
•编辑......确实，Adobe在此方面取得了很好的进展。但是，Redaction的行业标准仍然是Acrobat（Pro）的插件（或服务器应用程序）; （Appligent的Redax是产品）。
•OCR ...... Adobe确实获得并许可了一些非常好的OCR工具;对于某些类型的文本，领先的第三方工具要好一些，对于其他人来说，Acrobat将是您的选择。