我必须在我的场景中查找3个表。 以下是Lookup表的摘录。其中一行有大约600万行，另外两行各有500行，并且位于不同的链接服务器上。
LOOKUP_TABLE Invoice_number发票日期 123 05/05/2013 123A 05/05/2014 123B 05/05/2015
我有来自源文件的发票号码和日期。例如： 来源行： - src_invoice：123发票日期：05/05/2015 我想要所有包含发票编号的行，例如＆＃39; 123 _＆＃39;
因此我的LOOKUP SQL覆盖查询将是 从LOOKUP_TABLE中选择*，其中invoice_number如src_invoice +＆＃39; _＆＃39; ;
但是这给了我一个错误，因为在sql覆盖中无法替换input_port。
现在我不想使用Uncached查找，因为我必须查找3个这样的lookup_tables，每个行有600万，500和500行，并且在不同的链接服务器上。到达链接的服务器以查找每个源发票号码需要花费很多时间。
我想要多行的原因是因为我想要查找表中的两件事。 1.）检查src_date = Lookup_table.Invoice_Date，然后标记为重复 2.）如果src_date！= Lookup_table.Invoice_Date，则将字母附加到max（invoice_number）。 因此新的src_invoice将是123C
任何建议表示赞赏。如果你认为我对这个问题的解决方法是错误的，请提供一个不需要使用lookup sql覆盖的替代解决方案。
由于
答案 0 :(得分：0)
首先：对于6M行，最好使用Joiner Transformation而不是Lookup。并仔细选择Joiner上的Master节点。
下一步：执行SQL Override以创建缓存。您无法为单个发票创建缓存，并尝试为所有发票读取它。这仅对uncached lookup有用 - 您不希望（也不应该）在此方案中使用它。实际上，在这种情况下，您根本不需要任何SQL覆盖。
顺便说一下：SQL中的_只匹配一个字符。如果您需要以“123”开头且可能包含4个以上字符的内容，请改用%。