Question

我从github my-new-branch拉出一个分支，以便对其进行审核。它已经缩小了构建文件（我知道，我知道）。当我拉/换时，我毫不奇怪地在缩小的文件中发生冲突。

我不想手动审核缩小文件中的每个更改。我只想说“使用my-new-branch中的文件，从主文件中删除文件，继续重新定位”。

我该怎么做？

Answer 1

首先让我加入通常的说明：

git pull基本上是git fetch，后跟git merge或git rebase。当您通过--rebase或配置条目告知时，它会执行rebase而不是合并。一般来说，我更喜欢使用两个单独的命令，但对于我事先确定我想要常规合并或rebase的特定情况，我将使用git pull。

这很重要，因为在合并与rebase中，我们/他们的角色会被交换，因为......
git rebase本质上是一系列重复的git cherry-pick操作，在一个新的临时匿名分支上完成。一旦所有即将重新提交的提交都成功地被挑选到新的匿名分支中，Git会将您的分支标签从旧的提交链中剥离，将其粘贴到新的链上。

这意味着当你进行变基时，你的当前分支是一个匿名分支，每个提交来自的分支--Git称之为＆＃34;他们的＃34;，如同{ {1}}或--theirs - 实际上是您自己的分支。 Git称之为＆＃34;我们的＆＃34;，如-X theirs或--ours，的分支将是您的分支，但它还没有！特别是第一步，匿名分支指向您正在重新定位的提交，这是您（或-X ours）运行git pull时引入的新提交。换句话说，它是他们的提交，而不是你的，即使Git用git fetch引用它。
相比之下，当您合并（--ours）时，Git会停留在您自己的分支上，而git merge和--ours会引用您的分支-X ours --theirs指的是他们的分支。

大多数人发现我们/他们的角色交换至少有点混乱，所以如果你感到困惑，你并不孤单。我认为如果你用-X theirs练习会有所帮助，但即便如此，它仍然会很棘手。

现在，关于实际执行rebase的实际步骤。

我们假设你从分支git cherry-pick开始：

bra

接下来，您执行以下操作：

$ git checkout bra

复制$ git rebase origin/master上已有的bra上尚未提交的任何提交，以便它们出现在origin/master的提示之后的新分支上最后，标记为origin/master。

最初，你有这个：

bra

最后，您将拥有：

          E--F--G         <-- bra
         /
...--A--B--C--D           <-- origin/master

rebase的第一步是弄清楚哪些提交樱桃挑选。通常情况下，原始分支上的所有提交都不在目标＆＃34;上，即E--F--G [abandoned - original bra] / ...--A--B--C--D <-- origin/master \ E'-F'-G' <-- bra，E和F在这种情况下

接下来，Git检查目标分支提交G的提示提交，这里作为＆＃34;分离的HEAD＆＃34; （匿名分支），并运行D命令的循环（或等效的东西：确切地使用哪个命令取决于您向git cherry-pick提供的标志）。第一个樱桃选择提交git rebase来复制E。请注意，当前提交现在是提交E'。

这就是我们和他们的旗帜进来的地方。让我们来看看git cherry-pick更详细的内容，因为这是您想要解决冲突的地方。

通过将提交与其父级进行比较来开始挑选。在这种情况下，我们挑选D，因此我们将E与E的父提交进行比较，即提交E。这为我们提供了逐行更改的列表：删除这些行，添加一些其他行作为替换。 Git现在尝试将此diff（作为合并）应用于当前提交，即B。请注意，从D到B也有变化，因此Git实际上可以进行合并，通常会发生合并冲突和冲突解决。

我们在D文件中说B到E的其中一项更改如下：

README

如果@@ ... @@ this is some context -we ditched this +and added this better line and kept this the same - 到 - B中没有出现类似的更改，Git会获取此更改的一个副本。但是，如果在D - 至 - B中，我们会改为：

Git声明了一个冲突：它不确定＆＃34;上级＆＃34;线条优于＆＃34;更好＆＃34;线，反之亦然。

使用@@ ... @@ this is some context -we ditched this +to put in a superior line and kept this the same或-X ours告诉git在发生冲突时更喜欢哪一行。我们假设您使用-X theirs：这意味着更喜欢-X theirs - 到 - B更改。这是因为＆＃34;我们的＆＃34;更改是从E到B的更改：这是我们所依赖的（匿名）分支; ＆＃34;它们的＆＃34;更改是从D到B的更改。

这并不意味着＆＃34;将整个文件＆＃34; 。它只表示＆＃34;采取更改＆＃34;。让我们说E - 到 - B中的其他地方，我们也更改了一些拼写，但我们从未在D - 到 - B中触及这些行。使用E进行-X theirs - 至 - B更改，但仅保留E - 至 - B更改。

我们可以让Git在此时停止rebase，并手动运行：

或：

$ git checkout --theirs -- README

这意味着＆＃34;完全按照提交$ git checkout <id of commit E> -- README＆＃34;中的那样从提交E获取整个文件，即丢弃任何E - 至 - {{ 1}}改变。

一旦我们解决了冲突 - 自动采取＆＃34;他们的＆＃34; （B＆＃39; s，这是我们的）与D一起更改，或通过手动拍摄＆＃34;他们的＆＃34; （E个）文件-X theirs，并手动继续采摘樱桃的过程：

-Git使用已解析的git checkout --theirs进行新的提交$ git rebase --continue，并通过执行E' - 到 - {{1来继续挑选提交README差异并应用它来提交F。

根据我们提交到提交E的内容，这可能会干净利落，或者可能会出现更多合并冲突。如果这会导致更多的合并冲突，Git会按照我们的说明处理它们，就像以前一样。

最后，Git cherry-picks通过从F到E'进行差异并将其应用于E'来提交G。

要完成变基，Git只需将分支标签F剥离G，然后将其指向F'。提交bra现在已被放弃（尽管它们仍在您的reflog中，因此默认情况下将保留在您的存储库中至少30天。）

在rebase冲突中，如何说“使用来自分支A的文件，从主人那里吹走文件”？

1 个答案: