Question

我发布了一些代码来更有效地在Code Review上存储JSON（数组），但它开始吸引StackOverflow类型的响应，所以我想我会在这里发布辩论目的而不是代码。

JSON正在迅速成为快速，方便，可靠的机器到机器通信的首选格式化标准。它具有灵活性和广泛支持，但在数据负载（如数据库中的数据负载）方面存在一些缺点。来自名为fruits的数据库表的JSON有效负载可能如下所示：

[{"id":1,"abbreviation":"appl","name":"Apple"},
{"id":2,"abbreviation":"pear","name":"Pear"},
{"id":3,"abbreviation":"bana","name":"Banana"},
{"id":4,"abbreviation":"bkby","name":"Blackberry"},
{"id":5,"abbreviation":"strw","name":"Stawberry"},
{"id":5,"abbreviation":"pech","name":"Peach"},
{"id":6,"abbreviation":"plum","name":"Plum"}]

由于数组键，此有效负载中的大多数数据都会重复。从带宽的角度来看，这是非常低效和麻烦的。我想出了一种方法来压缩JSON，方法是删除键并将它们放在数组的第一行，如下所示：

C[["id","abbreviation","name"],
[1,"appl","Apple"],
[2,"pear","Pear"],
[3,"bana","Banana"],
[4,"bkby","Blackberry"],
[5,"strw","Stawberry"],
[5,"pech","Peach"],
[6,"plum","Plum"]]

我知道gzip通常用于减少有效负载所需的带宽，但我想为什么不同时执行这两种操作？ Gzip是无损的，意味着它只能压缩，因为它必须完全恢复所有内容。更好的存储效率与gzip相结合，可以获得最佳效果。

我的问题是这个建议的优缺点是什么。有人建议对此处理开销不值得。我辩论说，这些天带宽比处理能力要昂贵得多。我错了吗？我错过了什么吗？如果你可以减少一半以上的有效载荷，是不是值得呢？

Answer 1

“我认为，这些天带宽比处理能力要昂贵得多。”

这取决于您发送的数据量和频率。如果你每天发送10g的5gb文件，这就是很多数据，所以考虑压缩它。如果您每天发送10kb的5kb文件，那么对于普通高速连接几乎没有任何带宽。它还取决于接收器的连接速度。超过3.5mb / s连接的50gb数据（我曾经拥有的）将需要一段时间才能下载接收器。

The Archive Compression Test仍在那里，但我不知道它上次更新的时间。它将各种条件下的许多档案馆（图像，文本等）与所有档案馆的链接进行了比较。

您的个人申请决定应基于这些项目等。然后随着条件的变化调整应用程序。即如果需要更多压缩，有能力的用户可以轻松插入不同的归档程序。

压缩JSON以提高带宽效率

1 个答案: