Question

所以，我有A级和B级。

他们使用以下配置共享主键：

在A组中，我将B类作为孩子参考

@OneToOne(fetch = FetchType.EAGER, cascade = CascadeType.ALL)
@PrimaryKeyJoinColumn
public B getB()
{
    return b;
}

在B类中，为了从父类A获取ID，我使用以下注释：

@Id
@GeneratedValue(generator = "customForeignGenerator")
@org.hibernate.annotations.GenericGenerator(name = "customForeignGenerator", strategy = "foreign", parameters = @org.hibernate.annotations.Parameter(name = "property", value = "a"))
@Column(name = "a_id")
public Long getId()
{
    return id;
}

@MapsId("id")
@OneToOne(mappedBy = "b")
@PrimaryKeyJoinColumn
public A getA()
{
    return a;
}

问题是uppon用

保存A.

session.saveOrUpdate(aInstance);

DB返回以下错误：

Duplicate entry '123456' for key 'PRIMARY'

这告诉我们两件事，首先是@MapsId正常工作，将A的ID分配给B，第二个是hibernate决定它是＆＃39;保存＆＃39 ;并且不是“更新”，这只会在saveOrUpdate时发生，当Id为空时？（奇怪？）

通常的解决方案是get来自DB的旧B和merge，如果存在的话，但这会产生很多问题，例如将旧的A从数据库转换为会话或进行会话可怕的＃34; a different object with the same identifier value was already associated with the session＆＃34;对于相关对象的休眠错误。也不是非常友好的表现，做了无聊的DB命中。

我的anotations中有错误吗？我做错了吗？这个的正常配置是什么？

修改

这有点违背了使用@MapsId，手动设置ID的目的，但由于没有找到解决方案，我确实手动设置了ID：

if(aInstance.getId() != null)
    aInstance.getB().setId(aInstance.getId());

session.saveOrUpdate(aInstance);

直到很久以前，这又返回了以下错误：

org.hibernate.StaleStateException:
Batch update returned unexpected row count from update: 0 actual row count: 0 expected: 1

但由于某种原因，它停止抛出错误，现在它的工作原理。在所有情况下，之前的代码仍然有效，因为aInstance可能没有Id，在这种情况下，MapId可以在BD中完美地插入新的A和B.问题仅出在Update上。

是\它是一个hibernate错误？大概。当StaleStateException再次出现时，我会让你们知道。

目前这是一个临时解决方案，直到有人提出实际解决方案。

Answer 1

我终于找到了所有问题的答案。

要了解问题的根源，我们必须提醒saveOrUpdate(object)如何运作。

1）如果object设置了ID，saveOrUpdate将会Update，否则它将Save。

2）如果hibernate认定它是Save但对象已在数据库上，您想要更新，则会发生Duplicate entry '123456' for key 'PRIMARY'异常。

3）如果hibernate确定它是Update但对象不在DB中，则要保存，StaleStateException异常发生。

问题依赖于以下事实：如果数据库中存在aInstance且已有ID，则@MapsId会将该ID提供给B，而忽略规则如上所述，Hibernate认为B也可能存在于DB中。只有当A和B在DB中不存在或者它们都存在时，它才能正常工作。

因此变通方法解决方案是确保Set仅ID ，如果每个对象都存在于DB中，则仅，并将ID设置为null没有：

B dbB = (B) unmarshaller.getDetachedSession().createCriteria(B.class).add(Restrictions.idEq(aInstance.getId())).uniqueResult();

if (dbB != null) //exists in DB
{
    aInstance.getB().setId(aInstance.getId()); //Tell hibernate it is an Update
    //Do the same for any other child classes to B with the same strategy if there are any in here
}
else
{
    aInstance.getB().setId(null); //Tell hibernate it is a Save
}

unmarshaller.getDetachedSession().clear();

（使用分离会话，以便主会话保持清除不需要的对象，避免＆＃34; object with the same identifier in session＆＃34;异常）

如果您不需要DB对象，并且只想知道它是否存在于DB中，您可以使用Count，使其更轻：

String query = "select count(*) from " + B.class.getName() + " where id = " + aInstance.getId();
Long count = DataAccessUtils.uniqueResult(hibernateTemplate.find(query));

if (count != null && count > 0)
{
    aInstance.getB().setId(aInstance.getId()); // update
}
else
{
    aInstance.getB().setId(null); // save
}

现在你可以saveOrUpdate(aInstance);

但就像我说的那样，@MapsId策略不是非常友好的Hibernate。

Hibernate @MapsId为什么会出现这个错误？

1 个答案: