因此,为了更多地进行元编程,我尝试编写一个配置文件解析器,它可以使用
将解析后的值作为特定类型返回template<typename T> T get_as(std::string key)
像接口一样。由于我将解析后的配置文件存储在内部作为字符串字符串映射,因此我仍然需要在返回之前转换大部分数据。所以我使用type_traits标头根据请求的类型转换数据。我做了以下假设:
该实现仅限标题,可在我的github page上找到。
/// INTEGRAL TYPES
template<class T, typename std::enable_if<std::is_integral<T>::value && !std::is_same<bool, T>::value>::type* = nullptr>
T get_as(std::string key)
{
// Implementation
}
/// FLOATING TYPES
template<class T, typename std::enable_if<std::is_floating_point<T>::value>::type* = nullptr>
T get_as(std::string key)
{
// Implementation
}
/// BOOL
template<class T, typename std::enable_if<std::is_same<bool, T>::value>::type* = nullptr>
T get_as(std::string key)
{
// Implementation
}
/// COMPLEX TYPE
template<class T, typename std::enable_if<std::is_class<T>::value>::type* = nullptr>
T get_as(std::string key)
{
// Implementation
}
我遇到的问题是,根据请求的类型,这是否是一个好的设计来分割我的执行。或者有更好的方法来实现类型相关的get_as接口吗?
答案 0 :(得分:1)
例外应该是例外。
您应该审核配置文件并确保不会发生异常:保存时和可能的版本都可以检测到旧版本。然后配置文件无效的失败现在是例外。
也有可能不是加载字符串字符串映射,而是应该在加载点而不是在使用点加载配置数据并进行验证。
将配置数据的布局和序列化链接起来。存档系统如:
struct config {
int x;
std::string bar;
bool b;
template<class A, class Config,
std::enable_if_t<std::is_same<std::decay_t<Config>, config>>::value, int>* =nullptr
>
friend void Archive( A& a, std::string name, Config& config ) {
auto tag = Archive(a, name, ArchiveTag);
Archive(a, "x", config.x);
Archive(a, "bar", config.bar);
Archive(a, "b", config.b); // etc
}
};
现在我们有一个存档系统,可以以类型安全的方式保存和加载。类型错误很早就被发现了。错误可以是例外,或者更确切地说存储在Archive
类型和可能处理的大量内容中。
可能存在默认存档,如果您正在阅读的文件缺少某个字段,则会读取该存档。