使用String.Empty的好处

Question

  

可能重复：
  In C#, should I use string.Empty or String.Empty or “” ?

我只是不明白使用String.Empty超过“”的好处。除了强类型之外，它的时间更长。

那么，我为什么要使用它？

Answer 1

正如前面提到的那样，string.Empty不创建任何对象，因为""将创建一个对象（尽管已拉出池）。性能差异很小，但问题应该是更具可读性的问题。我认为string.Empty突出超过""的立场，我可以清楚地看到声明的意图（string.Empty vs null）。无论您的选择如何，您都应该在整个代码库中保持一致。

String.Empty vs ""

Answer 2

没有任何有意义的区别。在SO的其他地方看到这些（和其他）问题：
In C#, should I use string.Empty or String.Empty or "" to intitialize a string?
Why is string.Empty more efficient than "" in .Net
String.Empty versus ""
What is the difference between String.Empty and “” and null?
Which should I use for empty string and why?
Difference between string.Empty and ""