Question

大卫弗拉纳根的Ruby编程语言; Yukihiro Matsumoto，they state that the variable prefixes ($, @, @@) are one price we pay for being able to omit parentheses around method invocations。谁可以给我解释一下这个？

Answer 1

这是我不成熟的意见。如果我错了，请纠正我。

假设实例变量没有@前缀，那么我们如何声明实例变量？

class MyClass
  def initialize
    # Here foo is an instance variable
    self.foo = 'bar'
  end

  # Here foo is an instance method
  def foo
  end

  def bar
    # Call method. No doubt.
    self.foo()

    # Call method? Access instance variable?
    self.foo
  end
end

在上面的例子中，使用假设语法

初始化实例变量foo

self.foo = 'bar'

因为我们必须有办法告诉ruby解释器foo属于当前实例而不是局部变量。

然后在方法bar中，如果在方法调用中没有强制使用括号，那么解释器如何判断self.foo是方法调用还是实例变量访问？

也许我们可以在缺少括号时让实例变量影子实例方法，但这会导致语言本身的语法不一致。例如，从MyClass定义之外：

obj = MyClass.new

# Call instance method
obj.foo

这是一个实例方法调用，因为所有实例变量都是从外部看不到的（至少不使用元编程）。但是方法self.foo中的bar（没有括号）是实例变量访问。这种语法不一致可能会导致错误。此外，它也难以实现解释器本身。

然后让实例方法影响实例变量呢？然后程序员必须确保实例变量名称不与实例方法名称冲突，否则实例变量将变得不可访问。如果一个类有一个很长的祖先链是非常困难的，因为不仅要检查当前类定义中的冲突，还要检查其祖先中的冲突，这会破坏封装。

无论哪种方式，价格远远高于为实例变量添加前缀。对于类和全局变量，情况类似。

Answer 2

让我们看一个例子：

def foo
    10
end

p foo
#=> 10
foo = 'hi'
p foo
#=> hi
p foo()
#=> 10

如果我们在同一范围内定义一个名称与方法名称相同的局部变量，那么我们将失去对方法名称的绑定，因为变量名称优先。为了消除歧义，人们将强制使用括号。

本书似乎详细阐述了这一现象，并且设计决策提供了灵活性，其中需要使用@之类的符号来定义实例变量，以便各自的访问方法（var＆amp; {可以在没有括号的情况下调用{1}}），并且可以获得一个人正在访问变量的印象，即使实际上是在调用方法。

...你会发现Ruby变量开头的标点字符 names：全局变量以$为前缀，实例变量为以@为前缀，类变量以@@为前缀。这些前缀可能需要一点时间习惯，但过了一段时间你可能会来了解前缀告诉你的范围的事实变量。需要前缀才能消除Ruby的歧义非常灵活的语法。考虑变量前缀的一种方法是它们是我们为能够省略括号而付出的一个代价方法调用。

为什么ruby中的变量前缀允许在方法调用中省略括号？

2 个答案: