Question

为什么最后一行导致nil而不是15？

class TextC
  attr_accessor :thing1  
  def initialize
    thing1 = 15
    puts "thing: #{thing1}"
    some_method
  end  
  def some_method
    puts "ho there, wanderer"
  end
end  
tc = TextC.new
# thing: 15
# ho there, wanderer
# => #<TextC:0x007fe5617f1b30>
tc.thing1
# => nil

我们已经确定Ruby将thing1 = value视为局部变量的设置，但为什么呢？

为什么访问器方法不会被推断为我想要做的事情，但some_method呢？ attr_accessor结果是仅在初始化后计算的吗？

Answer 1

attr_accessor :thing1定义了一个访问实例变量@thing1的属性。实例变量始终以@为前缀。

分配thing1 = 15会在initialize方法中创建一个局部变量。它不调用属性writer，因此未设置实例变量@thing1的值。由于尚未分配@thing1，因此属性阅读器tc.thing1将返回nil。

thing1 = 15等分配表达式，没有明确的接收者（tc.thing1 = 15）且不是实例或类变量（@thing1 = 15或@@thing1 = 15在Ruby中，总是定义和/或分配一个局部变量。要调用属性writer（并让它设置实例变量），您需要明确指定接收器，例如self.thing1 = 15。

原因是因为在Ruby中，在分配变量之前不要声明变量。像thing1 = 15这样的表达式是不明确的，因此Ruby选择使它始终引用局部变量。

在没有显式接收器的情况下调用非属性编写器的方法（名称不以=结尾的方法）没有问题，因为没有歧义。因此，some_method中的initialize表达式将调用方法some_method

attr_accessor定义的属性可立即使用。在任何方法中都会遇到相同的行为，而不仅仅是initialize。

Answer 2

由于@thing1未初始化，并且在调用时，默认情况下会返回nil。

在初始化中使用访问器进行设置会导致nil属性

2 个答案: